Активное способствование раскрытию преступления

Суд не признал в действиях осуждённых активное способствование раскрытию преступления.

 


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 350-84-13 доб. 810

(звонок на номер бесплатный)

Оставьте заявку на юридическую консультацию
или позвоните по телефону горячей линии

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки. Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

 


Я. и Л. признаны виновными в изнасиловании несовершеннолетней, совершённом группой лиц по предварительному сговору, соединённом с угрозой убийством, а также в насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетней, совершённых группой лиц по предварительному сговору, соединённых с угрозой убийством.

Суд квалифицировал действия Я. и Л. по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначил по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы: Я. - на 10 лет 6 месяцев и Л. - на 8 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В кассационных жалобах осуждённые оспаривали приговор в части назначенного наказания, утверждали, что суд необоснованно отказал в признании смягчающим обстоятельством активное способствование ими раскрытию и расследованию преступлений.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения, а кассационные жалобы осуждённых без удовлетворения, указав следующее.

При назначении наказания суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности осуждённых, наличие у Л. и Я. смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, наличие у Я. отягчающего обстоятельства (опасный рецидив преступлений), отсутствие отягчающих обстоятельств у Л.

С учётом изложенных обстоятельств суд назначил каждому из осуждённых справедливое наказание.

Понятие активного способствования раскрытию и расследованию преступления является оценочным, оно отнесено законом к усмотрению суда, который свой вывод в приговоре по данному вопросу мотивировал. Суд правильно указал при этом, что осуждённые не в полном объёме признали совершённые ими действия, отрицая факт совершения насильственных действий сексуального характера. Кроме того, осуждённые оспаривали и обстоятельства изнасилования, в частности предварительный сговор. Преступление было раскрыто в результате задержания Л., связь которого с Я. вытекала из фактов совместной работы и проживания в одном общежитии.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии в действиях осуждённых активного способствования раскрытию преступления является обоснованным.

Определение № 9-О13-5

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года перейти

ПОЛУЧИТЕ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ
8 (800) 350-84-13
доб. 810

(бесплатный звонок по РФ)

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

правовая-консультация.рф 2013-2019