Изменения часть 2 статьи 161 УК РФ

Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ

«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Статья 1

 Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации следующие изменения:

73) в статье 161:

а) абзац второй части первой изложить в следующей редакции:

«наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.»;

б) абзац седьмой части второй изложить в следующей редакции:

«наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.»;

 


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 350-23-69 доб. 810

(звонок на номер бесплатный)

Оставьте заявку на юридическую консультацию
или позвоните по телефону горячей линии

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки. Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

 


Судом кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 45 УПК РФ оставлено без внимания то обстоятельство, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем не был решен вопрос, в какой редакции уголовного закона необходимо было квалифицировать действия осуждённого.

Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 января 2011 года Ф. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, и за грабёж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 25 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.

После постановления указанного приговора и до рассмотрения дела кассационной инстанцией Нижегородского областного суда 25 марта 2011 года Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе и в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, из которой исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Однако при рассмотрении дела в порядке главы 45 УПК РФ судом кассационной инстанции не был решен вопрос, в какой редакции уголовного закона необходимо было квалифицировать действия осуждённого Ф. по ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Таким образом, судебной коллегией оставлено без внимания то обстоятельство, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключён.

По смыслу закона, выраженного в ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Также следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по вопросу применения ст. 10 УК РФ, согласно которой закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, имеет обратную силу и подлежит применению в каждом конкретном случае независимо от того, в чем выражено такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания.

При таких обстоятельствах президиум пришел к выводу об отмене кассационного определения от 25 марта 2011 года и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума от 17 октября 2012 года

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за четвертый квартал 2012 года перейти

 

ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ
8 (800) 350-23-69
доб. 810

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

правовая-консультация.рф 2013-2019