Назначение наказания в резолютивной части

Резолютивная часть приговора должна содержать чёткие формулировки по вопросам, связанным с назначением наказания; во всех случаях наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

 


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 350-23-69 доб. 810

(звонок на номер бесплатный)

Оставьте заявку на юридическую консультацию
или позвоните по телефону горячей линии

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки. Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

 


Приговором Навашинского районного суда Нижегородской области от 7 июля 2011 года П. признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - за грабёж, то есть откры­тое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кассационным определением судебной кол­легии по уголовным делам Нижегородского об­ластного суда от 27 сентября 2011 года приговор в отношении П. оставлен без изменения.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбыва­ние лишения свободы назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы за соверше­ние тяжких преступлений, ранее не отбывав­шим лишение свободы, в том числе при любом виде рецидива - в исправительных колониях общего режима.

В описательно-мотивировочной части при­говора суда указано на то, что отбывание нака­зания П. следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с тре­бованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Однако при назначении П. окончательного наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ судом в резолютивной части приговора указано на отбывание им назначенного наказа­ния в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из смысла закона, резолютивная часть приговора должна содержать чёткие формули­ровки по вопросам, связанным с назначением наказания; во всех случаях наказание должно быть определено таким образом, чтобы не воз­никало никаких сомнений при его исполнении.

Учитывая, что П. осуждён за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал ли­шение свободы, ему для отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следовало определить колонию об­щего режима.

При таких обстоятельствах президиум при­шел к выводу о необходимости внесения изме­нения в постановленный в отношении П. при­говор в части назначения ему для отбывания наказания вида исправительного учреждения.

Постановление президиума от 19 декабря 2012 года

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за четвертый квартал 2012 года перейти

ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ
8 (800) 350-23-69
доб. 810

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

правовая-консультация.рф 2013-2019