Назначение наказания в резолютивной части

Резолютивная часть приговора должна содержать чёткие формулировки по вопросам, связанным с назначением наказания; во всех случаях наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

 


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


Приговором Навашинского районного суда Нижегородской области от 7 июля 2011 года П. признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - за грабёж, то есть откры­тое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кассационным определением судебной кол­легии по уголовным делам Нижегородского об­ластного суда от 27 сентября 2011 года приговор в отношении П. оставлен без изменения.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбыва­ние лишения свободы назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы за соверше­ние тяжких преступлений, ранее не отбывав­шим лишение свободы, в том числе при любом виде рецидива - в исправительных колониях общего режима.

В описательно-мотивировочной части при­говора суда указано на то, что отбывание нака­зания П. следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с тре­бованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Однако при назначении П. окончательного наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ судом в резолютивной части приговора указано на отбывание им назначенного наказа­ния в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из смысла закона, резолютивная часть приговора должна содержать чёткие формули­ровки по вопросам, связанным с назначением наказания; во всех случаях наказание должно быть определено таким образом, чтобы не воз­никало никаких сомнений при его исполнении.

Учитывая, что П. осуждён за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал ли­шение свободы, ему для отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следовало определить колонию об­щего режима.

При таких обстоятельствах президиум при­шел к выводу о необходимости внесения изме­нения в постановленный в отношении П. при­говор в части назначения ему для отбывания наказания вида исправительного учреждения.

Постановление президиума от 19 декабря 2012 года

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за четвертый квартал 2012 года перейти

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

правовая-консультация.рф 2013-2019