Обязательства поручителя не прекращаются

Обязательства поручителя не могут считаться прекращенными, если иск предъявлен до исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

 


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 350-84-13 доб. 810

(звонок на номер бесплатный)

Оставьте заявку на юридическую консультацию
или позвоните по телефону горячей линии

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки. Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

 


Банк обратился в суд с иском к ООО «Планета-Строй», К-вой, К-ву, индивидуальному предпринимателю Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 18.03.2008 г. ООО «Планета-Строй» заключило с Банком кредитный договор, 15.06.2009 года было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере *** рублей на срок 84 месяца по процентной ставке 14,5 процентов с даты выдачи кредита до 14.06.2009 года, с 15.06.2009 года по процентной ставке 19,5 процентов годовых. в обеспечение исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства и договоры о залоге с К-вой; с К-вым; с индивидуальным предпринимателем Л., а также договор о залоге с ООО «Планета-Строй». в связи с возникшей просрочкой платежей по кредитному договору Банк на основании п. 8 Общих условий кредитного договора с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, 21.06.2010 г. направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Кроме того, Банк направил поручителям требование о досрочном исполнении обязательств заемщика и уведомление залогодателям о неисполнении заемщиком своих обязательств. Однако никаких платежей от заемщика или поручителей, а также передачи залогодателями имущества не последовало. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее К-ву и К-вой, а также на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Планета-Строй» и заложенное по договору о залоге, установив начальную продажную стоимость *** рублей.

Решением районного суда от 13 декабря 2011 года в исковых требованиях Банку отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение районного суда оставлено без изменения.

Постановлением президиума областного суда вышеуказанные судебные постановления отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленных Банком исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что на момент вынесения решения суда первой инстанции основной должник ООО «Планета-Строй» уже был ликвидирован в связи с завершением процедуры конкурсного производства и в ЕГРПЮЛ была занесена соответствующая запись, что было расценено судом первой инстанции и судебной коллегией в качестве основания прекращения как обязательств основного должника, так и обязательств его поручителей.

Разрешая заявленные истцом требования, судебные инстанции пришли к выводу о том, что при ликвидации должника (юридического лица), в силу прекращения всех основных обязательств к нему со стороны любого лица, (независимо от того, заявляло это лицо свои требования в рамках банкротства или нет) прекращаются и все производные (дополнительные) обязательства этого ликвидированного должника, в том числе и залог, если только основное обязательство должника не перешло к иному лицу (правопреемнику по основаниям, предусмотренным законодательством или договором). При этом судебные инстанции указали, что поскольку обязательство ООО «Планета-Строй» по кредитному договору, дополнительному соглашению к кредитному договору прекращено, прекращено и обязательство залогодателя, в связи с чем оставили исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество без удовлетворения.

Данный вывод судебных инстанций основан на неправильном толковании и применении положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов гражданского дела, поручители К-в, К-ва и индивидуальный предприниматель Л. обязались отвечать за исполнение заемщиком ООО «Планета-Строй» всех его обязательств перед Банком солидарно в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В силу п. 1.2 заключенных с банком договоров поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором.

Поскольку должником - ООО «Планета- Строй» не выполнены предусмотренные договором обязательства, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора вправе потребовать, в том числе от поручителей, досрочного возврата суммы кредита. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителей в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

Следовательно, вывод суда об отсутствии правовых оснований для взыскания с поручителей задолженности по кредитному договору является ошибочным.

Основания прекращения поручительства предусмотрены ст. 367 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с п. 1 которой поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства с момента прекращения такого обязательства.

Согласно ст. 419 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательств ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо. Таким образом, момент прекращения основного обязательства законодатель связывает с наступлением конкретного события - ликвидация юридического лица (должника).

В соответствии с ч. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ч. 3 ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника является определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Последствия открытия конкурсного производства, указанные в ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не содержат оснований для исключения юридического лица из реестра юридических лиц.

Таким образом, в силу приведенных положений закона ликвидация должника прекращает обеспечительные обязательства, которые считаются наступившими в связи с требованиями Банка, предъявленными до завершения конкурсного производства в отношении основного должника и его исключения из единого государственного реестра юридических лиц, как это имело место в настоящем деле, лишь на будущее время.

Поэтому, учитывая, что исковые требования были предъявлены в суд к ответчикам до ликвидации ООО «Планета-Строй», и на момент их предъявления обязательства по погашению кредита исполнены не были, обязательства поручителей считать прекращенными нельзя.

Кроме того, следует учесть, что поручитель К-в являлся единственным учредителем заемщика - ООО «Планета-Строй», руководителем общества-должника, и именно он выступил инициатором процедуры банкротства.

Постановление №44-г-45/2012

Обзор судебной практики Нижегородского областного суда за 2 полугодие 2012 г.перейти

 

ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ
8 (800) 350-84-13
доб. 810

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

правовая-консультация.рф 2013-2019