О возложении на работника судебных расходов

Отказ в иске работника к работодателю не влечет за собой возложение на работника судебных расходов, понесенных работодателем при рассмотрении трудового спора.

 


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


ООО «Т» обратилось в суд с иском к С. о взыскании понесенных по делу судебных расходов - сумм причитающихся выплат свидетелям, суммы государственной пошлины, суммы оплаты услуг юрисконсульта, компенсации расходов на проезд и компенсации за потерю времени, а также дополнительно к суммам причитающихся выплат свидетелям по делу надбавок в виде уральского коэффициента, уплаченных налогов и иных обязательных платежей; к сумме, затраченной ООО «Т» на оплату услуг юрисконсульта, надбавки в виде уральского коэффициента, уплаченных налогов и иных обязательных платежей; компенсации расходов на проезд, а также расходов на оплату услуг представителя в судебном заседании.

Представитель истца указал, что С. – бывший продавец магазина, принадлежащего истцу. В 2008 году С. подала исковое заявление в суд о взыскании с ООО «Т» среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, взыскании заработной платы, об изменении формулировки причины увольнения в трудовой книжке. Иск С. был удовлетворен, суд возложил судебные расходы на ООО «Т». Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда вышеуказанное решение районного суда было отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований С. Вопрос о судебных расходах не был решен.

Суд удовлетворил иск ООО «Т» частично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ООО «Т», судебная коллегия нашла решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что иск С. к ООО «Т» был удовлетворен, но решение было отменено в кассационном порядке, в иске С. было отказано.

Последнее послужило поводом для обращения ООО «Т» в суд с иском к С. о взыскании судебных расходов в виде сумм причитающихся выплат свидетелям, госпошлины, оплаты услуг юрисконсульта, компенсации расходов на проезд и за потерю времени.

В соответствии со ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая решение о взыскании с С. судебных расходов в части, суд исходил из того, что последняя была правомерно уволена истцом. Истец, руководствуясь решением судебной коллегии Свердловского областного суда, посчитал, что С., злоупотребляя своим правом, действуя недобросовестно, заявила изначально необоснованный иск, в связи с чем должна возместить обществу все судебные расходы, связанные с трудовым спором.

Однако судебная коллегия не согласилась с такими выводами истца, поскольку они опровергаются материалами дела и не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела по существу. Выводы суда о взыскании с С. судебных расходов с учетом требований ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны законными и обоснованными, поскольку ее требования напрямую вытекали из трудовых отношений с ООО «Т».

Решение отменено с вынесением нового решения об отказе ООО «Т» в удовлетворении иска о взыскании судебных расходов.

 

(Определение судебной коллегии по гражданским делам от 16.03.2010, дело № 33-2822/2010)

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за первый квартал 2010 года

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

правовая-консультация.рф 2013-2019