Суд не утвердил мировое соглашение

Судебная коллегия не утвердила мировое соглашение по делу о защите прав потребителя, поскольку это нарушает права третьего лица – государства – в части взыскания штрафа в бюджет.

 


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 350-84-13 доб. 810

(звонок на номер бесплатный)

Оставьте заявку на юридическую консультацию
или позвоните по телефону горячей линии

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки. Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

 


Г. обратился в суд с иском о восстановлении нарушенных прав потребителя. Представитель ответчика иск не признал. Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе представителем ответчика поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного. В суде кассационной инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Заслушав мнение истца Г. и его представителя, поддержавших просьбу об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 346 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия кассационных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду кассационной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как видно из представленного мирового соглашения, ответчик добровольно исполнил решение суда, выплатив все присужденные суммы, за исключением штрафа. При этом соглашение не содержит каких-либо взаимных уступок сторон, поэтому мировым не является. Его утверждение судебной коллегией фактически освободит ответчика только от обязанности уплаты штрафа в бюджет.

При таких обстоятельствах утверждение мирового соглашения на предложенных условиях не отвечает требованиям закона. Судебная коллегия отказала в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

(Определение судебной коллегии по гражданским делам от 08.09.2009, дело № 33-8043/2009)

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за первый квартал 2010 года

ПОЛУЧИТЕ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ
8 (800) 350-84-13
доб. 810

(бесплатный звонок по РФ)

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

правовая-консультация.рф 2013-2019