Основание для установления административного надзора

Основанием для установления административного надзора является факт признания осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания независимо от того, погашены ли взыскания, наложенные на такое лицо за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

 


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № ***» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Щ. Как указано в заявлении, Щ. был осужден за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему применялись меры взыскания, 24.06.2006 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Щ. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Решением районного суда от 29.02.2012 в отношении Щ. установлен административный надзор на срок 3 года, в отношении его установлены административные ограничения.

Апелляционным определением судебной коллегии от 26.04.2012 решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

По кассационному представлению прокурора определение суда второй инстанции, как существенно нарушающее нормы материального права, отменено по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011                      № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается, в частности, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона).

Удовлетворяя заявление исправительного учреждения, суд первой инстанции исходил из того, что Щ. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, 24.06.2006 одновременно с назначением дисциплинарного взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа на срок 3 месяца был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в дальнейшем до 20.07.2011 многократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Последнее взыскание не погашено на момент рассмотрения заявления, поскольку не истек срок пребывания Щ. в едином помещении камерного типа.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сослался на то, что дисциплинарное взыскание, наложенное 24.06.2006, послужившее основанием для признания Щ. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, погашено 13.10.2010.                        В соответствии с ч. 8 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации погашение взыскания аннулирует все связанные с ним правовые последствия, в том числе и признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выводы суда апелляционной инстанции являются ошибочными, основанными на неправильном толковании вышеназванных норм права.

Судом первой инстанции правильно установлено, что наложенные на Щ. с 24.06.2006 по 20.07.2011 взыскания не погашались, последнее взыскание не отбыто. После отбытия дисциплинарного взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа на срок 3 месяца, наложенного 24.06.2006, и признания Щ. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания к нему неоднократно применялись другие меры взыскания, не позволяющие автоматически погашать ранее наложенные взыскания.

Таким образом, с 24.06.2006 не имелось периодов продолжительностью год и более с момента отбытия Щ. очередного взыскания до наложения нового взыскания. Следовательно, Щ. не мог считаться не имеющим взыскания, тем более что он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с этим решение суда первой инстанции являлось правильным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, президиум отменил апелляционное определение как существенно нарушающее нормы материального права, государственные и общественные интересы в сфере предупреждения преступлений и правонарушений, оставив в силе правильное по существу решение суда первой инстанции.

 

Постановление президиума Свердловского областного суда

от 24.10.2012 по делу № 44-Г-33/2012

 

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за 4 квартал 2012 года

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

правовая-консультация.рф 2013-2019