Страхование от профессиональных заболеваний

Неприменение судом при разрешении спора о возмещении вреда здоровью п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» повлекло неправильный расчет суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, существенное занижение ежемесячной выплаты возмещения вреда здоровью.

 


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18


М. обратилась в суд с иском к отделению Фонда социального страхования Российской Федерации. В уточненных требованиях просила бессрочно взыскивать с ответчика ежемесячную страховую выплату начиная с 01 апреля 2011 года с последующей индексацией, взыскать задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 06 января 2000 года, обязать ответчика предоставлять в установленном порядке виды социального обеспечения, предусмотренные законодательством.

В обоснование заявленных требований указала, что в период работы в Производственном объединении «Э» (далее - ПО «Э») с 1966 года по 1992 год получила профессиональные заболевания. 04 октября 1991 года при освидетельствовании во ВТЭК по двум заболеваниям впервые установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 80%, с 18 сентября 1992 года – бессрочно. Приказом работодателя от 31 октября 1991 года с 04 октября 1991 года назначена ежемесячная выплата возмещения вреда здоровью. В связи с банкротством ПО «Э» по договору, заключенному с конкурсным управляющим, она получила капитализированные платежи в сумме 63 423 руб. 28 коп. за период продолжительностью 103 месяца начиная с 01 декабря 1999 года. 20 июля 2001 года ПО «Э» было исключено из государственного реестра предприятий. 01 октября 2010 года она обратилась в филиал ответчика по месту жительства с заявлением о выплате страхового обеспечения с 06 января 2000 года, в чем ей было отказано по мотиву заключения с работодателем договора о выплате капитализированных платежей. Вместе с тем М. полагала, что названный договор ничтожен, так как в силу ст. 23 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователь, признанный банкротом, обязан был внести капитализированные платежи в региональное отделение Фонда. Ответчик не выполнил обязанности по контролю за деятельностью страхователя, аккумулированию платежей в случае ликвидации, разъяснению прав пострадавшему.

Представитель ответчика согласился с иском в части признания права истца на ежемесячные выплаты с 01 июля 2008 года, возражал относительно перерасчета суммы выплаты и взыскания задолженности за период с 06 января 2000 года.

Решением городского суда, оставленным судом второй инстанции без изменения, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы ежемесячная страховая выплата в размере 6 467 руб. 62 коп. начиная с 01 декабря 2011 года с учетом индексации указанной суммы в порядке, установленном федеральным законодательством; задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 01 июля 2008 года по 30 ноября 2011 года включительно, размер которой с учетом индексации составил 260 471 руб. 96 коп. Согласно указанному решению ответчик обязан предоставлять истцу все виды страхового обеспечения, предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Президиум областного суда оставил обжалуемые М. судебные постановления без изменения в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с 06 января 2000 года по 15 июня 2008 года, в остальной части – отменил, направил дело на новое рассмотрение, указав следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в п. 1 настоящей статьи.

Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

Согласно пп. 1, 3 ст. 28 названного Закона лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Страховщик не несет ответственности за ликвидацию задолженностей, образовавшихся в результате невыполнения работодателями или страховыми организациями своих обязательств по возмещению вреда, причиненного работникам увечьями, профессиональными заболеваниями либо иными повреждениями здоровья, и выплате пени за задержку ликвидации указанных задолженностей, если такие задолженности возникли до вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 107 Федерального закона от 08 января 1998 года № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действовавшего в период до 02 декабря 2002 года, выплата суммы капитализированных повременных платежей, размер которой определяется в соответствии с порядком, предусмотренным п. 1настоящей статьи, прекращает соответствующее обязательство должника.

Аналогичные нормы содержит ст. 135 действующего Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца сумм возмещения вреда здоровью за период до 01 июля 2008 года, суд первой инстанции верно сослался на положения ст. 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 107 Федерального закона от 08 января 1998 года «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей в период ликвидации ПО «Э», в силу которых получение истцом суммы повременных капитализированных платежей, рассчитанной на десять лет, прекращало обязательство ПО «Э» по возмещению вреда здоровью и исключало ответственность государства по данному обязательству на тот же период. Суд правильно указал, что истец реализовала свое право выбора способа возмещения вреда на соответствующие десять лет с 16 июня 1998 года по 15 июня 2008 года.

Суд также обоснованно указал на то, что в силу пп. 1, 5 ст. 28 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по окончании указанного десятилетнего периода М. имеет право на получение выплат возмещения вреда здоровью от Фонда социального страхования Российской Федерации. Вместе с тем в противоречие данному выводу суд установил за истцом право на возмещение вреда на период с 01 июля 2008 года, а не с 16 июня 2008 года. Суд второй инстанции это противоречие не устранил.

Для расчета ежемесячной страховой выплаты суд учел заработок 1990 года в сумме 1 012 руб. 52 коп. и заработок 1991 года в сумме 6 326 руб. 24 коп. После применения коэффициента 5,5 к заработку 1990 года и коэффициента 4,3 к заработку 1991 года суд сложил эти заработки, а получившуюся сумму дополнительно умножил на коэффициент 3.

Соглашаясь с таким расчетом, не мотивированным нормами права, суд второй инстанции указал, что дополнительное применение к заработку истца коэффициента 3 предусмотрено абз. 2 п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей».

Суды не учли, что в соответствии с п.10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 90-ФЗ) в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до 01 января 1991 года с учетом коэффициента 6, с 01 января 1991 года по 31 декабря 1991 года - с учетом коэффициента 3.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 19 мая 2010 года № 90-ФЗ «О внесении изменений в ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» изложенной редакции п. 10 ст. 12 придана обратная сила: она применяется для расчета ежемесячных страховых выплат, назначенных со дня вступления в силу Федерального закона от 30 июня 2006 года № 90-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» – то есть с 06 октября 2006 года.

Таким образом, сумма заработка истца за период до 01 января 1991 года дополнительно подлежала увеличению с учетом коэффициента 6. Неприменение судом при разрешении данного спора п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» повлекло существенное занижение ежемесячной выплаты возмещения вреда здоровью истца.

 

(Постановление президиума Свердловского областного суда от 19 сентября 2012 года по делу № 44-Г-27/2012)

 

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за 3 квартал 2012 года