Условия прекращения производства по делу

Согласно специальной норме, предусмотренной ст. 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу. При этом каких-либо условий относительно тождества субъектного состава заявителей или оснований заявленных ими требований гражданским процессуальным законом не установлено.

 


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 350-84-13 доб. 810

(звонок на номер бесплатный)

Оставьте заявку на юридическую консультацию
или позвоните по телефону горячей линии

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки. Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

 


 

М., И., Г. обратились в суд с заявлением об оспаривании разрешения на строительство № RU 66302000-1839, выданного Администрацией                          г. Екатеринбурга 11.08.2011, указав в обоснование заявления, что согласно этому разрешению в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга                              по адресу: ***, застройщиком -  Свердловской железной дорогой – филиалом ОАО «РЖД» − ведется строительство резервного центра обработки данных. Указанное разрешение является незаконным, нарушает права и законные интересы собственников жилых помещений многоквартирных домов, расположенных в районе объекта строительства.

Судебная коллегия, разрешая поставленный перед судом вопрос по существу в силу п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекратила по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Оспаривая разрешение на строительство, выданное Администрацией                г. Екатеринбурга, заявители обратились в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, который регламентирован положениями глав 23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. ст. 245 - 250, 254 - 258).

Согласно специальной норме, предусмотренной ст. 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Названной нормой урегулированы отношения, возникающие на стадии судебного разбирательства в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, когда повторное заявление о том же предмете было ошибочно принято судьей к своему производству. При этом каких-либо условий относительно тождества субъектного состава заявителей или оснований заявленных ими требований гражданским процессуальным законом не установлено.

Как усматривается из материалов дела, решением районного суда от 28.10.2011 отказано в удовлетворении требований А. к Екатеринбургской городской Думе, Администрации г. Екатеринбурга, ОАО «РЖД» в лице филиала – Свердловской железной дороги - о признании не соответствующей действующему законодательству Российской Федерации ст. 48-2 Правил землепользования и застройки городского округа – муниципального образования «город Екатеринбург», принятых решением Екатеринбургской городской Думы от 13.11.2007 № 68/48 «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа – муниципального образования «город Екатеринбург», о признании незаконными разрешения на строительство № RU 66302000-1839, выданного Администрацией                             г. Екатеринбурга ОАО «РЖД» в лице филиала – Свердловской железной дороги, вырубки зеленых насаждений, о возложении на ОАО «РЖД» в лице филиала – Свердловской железной дороги - вернуть территорию в первоначальное состояние.

В рамках данного гражданского дела суд помимо прочих требований проверил законность выданного Администрацией г. Екатеринбурга разрешения на строительство от 11.08.2011 № RU 66302000-1839 и пришел к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации оспариваемое разрешение выдано на основании положительного заключения государственной экспертизы в отношении проектной документации объекта капитального строительства – резервного центра обработки данных. Оснований для отказа в выдаче указанного разрешения судом не установлено.

Определением судебной коллегии от 24.01.2012 решение районного суда  от 28.10.2011 оставлено без изменения и, следовательно, вступило в законную силу.

С учетом того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете, производство по настоящему гражданскому делу, осуществляемое в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Доводы заявителей о том, что в рамках настоящего гражданского дела требования заявлены лицами, не принимавшими участия в рассмотрении другого гражданского дела, и по совершенно иным основаниям, являются несостоятельными, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство, как отмечалось выше, при разрешении вопроса о прекращении производства по делу, рассмотрение которого осуществляется по правилам гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не устанавливает в качестве обязательного условия совпадение оснований заявленных требований и состава участвующих в деле лиц.

Указанные обстоятельства не ограничивают прав заявителей на судебную защиту, которые могут быть ими реализованы в предусмотренном законом порядке.

 

Апелляционное определение судебной коллегии

по гражданским делам Свердловского областного суда

от 04.12.2012 по делу № 33-13576/2012

 

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за 4 квартал 2012 года

ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ
8 (800) 350-84-13
доб. 810

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

правовая-консультация.рф 2013-2019