Признание права собственности на гаражный бокс в многоэтажном гараже

Истец М обратился в суд с иском к ответчику гаражному кооперативу «Б» о признании права собственности на гаражный бокс, в многоэтажном гараже-стоянке. В обосновании своих требований указывает, что по договору, заключенный между истцом и гаражно-строительным кооперативом «Р», истец выплатил в полном размере пай за гаражный бокс. В соответствии с произведенным обмером БТИ, площадь гаражного бокса уточнена, а также изменена нумерация. Многоэтажный гараж-стоянка был закончен строительством, подготовлен к вводу в эксплуатацию и принят приемочной комиссией, что подтверждается Распоряжением. После ввода в эксплуатацию гаражного комплекса истец использует спорный гаражный бокс, несет расходы по содержанию и эксплуатации бокса, общего имущества гаража-стоянки. После реорганизации гаражно-строительного кооператива «Р» его правопреемником является гаражный кооператив «Б». Между тем, до настоящего времени не осуществлено мер по реализации заключенного контракта о порядке реализации инвестиционного проекта по строительству многоэтажного гаража-стоянки и не оформлен соответствующий акт, что нарушает права истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, подтверждается собранными по делу доказательствами и показаниями истца.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

А при таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворение требований истца о признании права собственности на гаражный бокс.


 

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

06 апреля 2017 года

Тушинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.

при секретаре                                          Марченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2424/17 по иску М-а ***** к Гаражному кооперативу «Барышиха-14» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец М- Е. А. обратился в суд с иском к ответчику гаражному кооперативу «Барышиха-14» о признании права собственности на гаражный бокс № ***, площадью 21,1 кв.м, расположенный на *** этаже многоэтажного гаража-стоянки по адресу: г.Москва, ул.Барышиха,***. В обосновании своих требований указывает, что по договору №22 от 19.09.2002 г., заключенный между истцом и гаражно-строительным кооперативом «Ретушь-2» г. Москвы, истец выплатил в полном размере пай в размере 379 501 руб. за гаражный бокс № ****, площадью 19,84 кв.м, расположенный на *** этаже многоэтажного гаража-стоянки по адресу: г.Москва, ул.Барышиха,***. В соответствии с произведенным в 2004 г. обмером БТИ, площадь гаражного бокса уточнена и составила 21,1 кв.м., а также изменена нумерация на № *****. В январе 2003 г. многоэтажный гараж-стоянка был закончен строительством, подготовлен к вводу в эксплуатацию и принят приемочной комиссией, что подтверждается Распоряжением префекта СЗАО г.Москвы от 19.03.2003 г. После ввода в эксплуатацию гаражного комплекса истец использует спорный гаражный бокс, несет расходы по содержанию и эксплуатации бокса, общего имущества гаража-стоянки. После реорганизации гаражно-строительного кооператива «Ретушь-2» его правопреемником является гаражный кооператив «Барышиха-14». Между тем, до настоящего времени не осуществлено мер по реализации заключенного контракта о порядке реализации инвестиционного проекта по строительству многоэтажного гаража-стоянки на территории СЗАО г. Москвы №99 от 19.06.1998 г. и дополнительного соглашения от 02.04.1999 г. и не оформлен соответствующий акт, что нарушает права истца.

Истец М- Е. А. в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ГК «Барышиха-14» в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем составил письменное заявление.

Третьи лица Префектура СЗАО г. Москвы, Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая вопрос о возможности принятия признания иска ответчиком,  суд руководствовался положениями ч.1 ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе изменить основания или предмет иска, а так же отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело миром.

В соответствии с  ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это  противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, подтверждается собранными по делу доказательствами и показаниями истца.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

А при таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворение требований истца о признании права собственности на гаражный бокс № ***, площадью 21,1 кв.м, расположенный на *** этаже многоэтажного гаража-стоянки по адресу: г.Москва, ул.Барышиха,****.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования М-а ***** к Гаражному кооперативу «Барышиха-14» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за М-ым ***** право собственности на гаражный бокс № ***, площадью 21,1 кв.м, расположенный на *** этаже многоэтажного гаража-стоянки по адресу: г.Москва, ул.Барышиха,***.

Право собственности на указанный объект недвижимости подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                          Багринцева Н.Ю.


Похожие решения:

ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ
8 (800) 350-84-13
доб. 810

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

правовая-консультация.рф 2013-2019