Признание права собственности на квартиру через суд

Истец фио обратился с иском к Департаменту городского имущества о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Фио на основании договора социального найма зарегистрирован и проживает в однокомнатной квартире.

Для приватизации вышеуказанной квартиры истец обратился с соответствующим заявлением в Департамент городского имущества, что подтверждается выпиской из электронного журнала, однако получил отказ, в приватизации жилого помещения, по причине отсутствия регистрации права собственности на приватизируемое жилое помещение.

На основании изложенного, истец просит: признать за фио право собственности в порядке приватизации на жилое помещение.

Судом установлено, что фио на основании договора социального найма,  выписки из Распоряжения, договора безвозмездного пользования,  зарегистрирован и проживает в однокомнатной квартире.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность.

Оценивая представленное доказательства, суд приходит к выводу, что за истцами должно быть признано право собственности на занимаемое ими жилое помещение в порядке приватизации.


 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                            адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2017 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истец фио обратился с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

фио на основании договора социального найма зарегистрирован и проживает в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес.

Для приватизации вышеуказанной квартиры истец обратился с соответствующим заявлением в Департамент городского имущества адрес, что подтверждается выпиской из электронного журнала адрес Косино-Ухтомский от дата, однако получил отказ, в приватизации жилого помещения, по причине отсутствия регистрации права собственности у адрес на приватизируемое жилое помещение.

На основании изложенного, истец просит: признать за фио право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

            В судебном заседании фио иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, извещались судом о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.2  Закона Российской федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилой жилищный фонд, находящийся  хозяйственном ведении оперативном управлении и учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом и иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской федерации.           

Судом установлено, что фио на основании договора социального найма  от дата,  выписки из Распоряжения № 482ж от дата, договора безвозмездного пользования от дата,  зарегистрирован и проживает в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность.

Оценивая представленное доказательства, суд приходит к выводу, что за истцами должно быть признано право собственности на занимаемое ими жилое помещение в порядке приватизация.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 решил:

Исковые требования фио – удовлетворить.

Признать за фио право собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Перовский районный суд адрес.

Судья                                                                                            фио


Похожие решения:

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

правовая-консультация.рф 2013-2019