Право собственности на квартиру в порядке приватизации

Фио, действующий  в интересах несовершеннолетних фио, фио обратился в суд с иском к ДГИ адрес о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что он  вместе с детьми зарегистрирован и фактически проживает по адресу.  Фио просит суд признать за ним  и его детьми право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру, поскольку ответчик в реализации данного права истцу отказал, ссылаясь на то, что у него отсутствует возможность  проверить сведения о гражданах, прибывших на  указанную жилую площадь в дата, которые возможно не утратили право пользования в приватизируемом жилом помещении, а также на отсутствие договора социального найма на  действующий состав семьи.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

          Как следует из материалов дела фио, фио и фио ранее не участвовали в приватизации жилого помещения. фио  отказалась от участия в приватизации квартиры.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что истец не представил исчерпывающий пакет документов для проверки обстоятельств, для заключения договора передачи, не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении требований фио.


 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата, Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, действующего в интересах несовершеннолетних фио, фио к Департаменту городского  имущества адрес  о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

фио, действующий  в интересах несовершеннолетних фио, фио обратился в суд с иском к ДГИ адрес о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что он  вместе с детьми зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес  фио просит суд признать за ним  и его детьми право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру, поскольку ответчик в реализации данного права истцу отказал, ссылаясь на то, что у него отсутствует возможность  проверить сведения о гражданах, прибывших на  указанную жилую площадь в дата, которые возможно не утратили право пользования в приватизируемом жилом помещении, а также на отсутствие договора социального найма на  действующий состав семьи.

Истец  фио и его представитель по доверенности  фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что  в квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы фио,  его сын фио,  его дочь  фио и   его бывшая супруга фио.

Как следует из материалов дела, указанная квартира была предоставлена в дата для постоянного проживания  деду фио фио  и его семье из четырех человек: жене-фио, сыновьям фио, фио

В дата и в дата фио дважды обращался к ответчику с  заявлением о приватизации  вышеуказанной квартиры. Однако ответчиком  истцу в данном было отказано. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что у него отсутствует возможность  проверить сведения о гражданах, прибывших на  указанную жилую площадь в дата, которые возможно не утратили право пользования в приватизируемом жилом помещении, а также на отсутствие договора социального найма на  действующий состав семьи. В обоснование данных доводов ответчик сослался на п.2.10.1.1. Административного регламента предоставления государственной услуги  адрес «Приватизация  гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес» утв. Постановлением Правительства Москвы от дата №521-ПП.

         Оценивая исковые требования фио на предмет их обоснованности суд исходит из следующего.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

          Как следует из материалов дела фио, фио и фио ранее не участвовали в приватизации жилого помещения.

фио  отказалась от участия в приватизации квартиры.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что истец не представил исчерпывающий пакет документов для проверки обстоятельств, для заключения договора передачи, не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении требований фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования иску фио, действующего в интересах несовершеннолетних фио, фио к Департаменту городского  имущества адрес  о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за фио, фио, фио в равных долях, за каждым по 1\3 доли, право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.               

                    Судья                                                                                      фио


Похожие решения:

ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ
8 (800) 350-84-13
доб. 810

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

правовая-консультация.рф 2013-2019