Квартиры военным в собственность

Истец К обратился в суд с иском к ФКУ «Управление капитального строительства Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» просил признать за ним в порядке приватизации право собственности на жилое помещение – квартиру.
В обоснование своих требований указывая, что он занимает спорное жилое помещение на основании договора социального найма, однако, несмотря на предоставленную законом возможность приватизации указанной квартиры, ответчик отказывается передать ему квартиру в собственность.

Как следует из заявления истцов и представленных ими документов, до настоящего времени право истца на приватизацию квартиры не реализовано. Каких-либо предусмотренных ст. 4 Закона оснований для отказа в приватизации спорного жилого помещения судом в ходе судебного разбирательства не установлено: спорное жилое помещение не находится в аварийном состоянии, в общежитии, в закрытом военном городке, а также не является служебным жилым помещением.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ зашита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

Кроме того, в силу положений ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим, к которым в том числе относятся и сотрудники МЧС России, безвозмездное предоставление жилых помещений на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, что истец длительное время проживает в спорном жилом помещении, участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг и несет бремя его содержания, а также имеет предусмотренное законом право на приватизацию спорного жилого помещения, ранее в приватизации не участвовала, каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации не имеется, в то же время уполномоченным органом в приватизации истцам отказано, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на спорное помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.


 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                            «22» мая 2017 года

 

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Казибековой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к Федеральному казенному учреждению «Управление капитального строительства Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец К обратился в суд с иском к ФКУ «Управление капитального строительства Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» просил признать за ним в порядке приватизации право собственности на жилое помещение – квартиру № *, расположенную по адресу: *.
В обоснование своих требований указывая, что он занимает спорное жилое помещение на основании договора социального найма, однако, несмотря на предоставленную законом возможность приватизации указанной квартиры, ответчик отказывается передать ему квартиру в собственность.

Истец К в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ «Управление капитального строительства МЧС России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, уполномоченных представителей в суд не направил, возражений на исковое заявление не представил. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации п. Филимонковское по г. Москве в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по исковым требованиям оставил на усмотрение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спорная квартира № *, расположенная по адресу: *, представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м.

На основании протокола заседания комиссии ФКУ «Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» по рассмотрению вопросов жилищного обеспечения от 14 января 2013 года № 5 К, предоставлено в собственность бесплатно жилое помещение – однокомнатная квартира № *, по адресу: *.

01 февраля 2013 года спорная квартира передана истца по акту
приема-передачи № *.

На основании абз. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации № 1541-1 от
04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закона) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от
14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется в частности предприятием, учреждениями, казенными предприятиями, за которыми закреплен жилищным фонд.

В соответствии со ст. 8 указанного Закона, передача жилого помещения в собственность граждан должна быть осуществлена в двухмесячный срок. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В досудебном порядке истец К обращался в ФКУ «Управление капитального строительства МЧС России» с просьбой передать ему в собственность в порядке приватизации квартиру, в которой он проживает на основании заключенного договора социального найма, однако ответом от
27 апреля 2016 года в удовлетворении его заявления было отказано. 

В силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из заявления истцов и представленных ими документов, до настоящего времени право истца на приватизацию квартиры не реализовано. Каких-либо предусмотренных ст. 4 Закона оснований для отказа в приватизации спорного жилого помещения судом в ходе судебного разбирательства не установлено: спорное жилое помещение не находится в аварийном состоянии, в общежитии, в закрытом военном городке, а также не является служебным жилым помещением.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ зашита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

Кроме того, в силу положений ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим, к которым в том числе относятся и сотрудники МЧС России, безвозмездное предоставление жилых помещений на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, что истец длительное время проживает в спорном жилом помещении, участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг и несет бремя его содержания, а также имеет предусмотренное законом право на приватизацию спорного жилого помещения, ранее в приватизации не участвовала, каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации не имеется, в то же время уполномоченным органом в приватизации истцам отказано, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на спорное помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,2 Закона
«О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за К в порядке приватизации право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру № *, расположенную по адресу*.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

Судья:


Похожие решения:

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

правовая-консультация.рф 2013-2019