Право собственности на квартиру в порядке приватизации

Истица фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просит признать незаконным отказ в предоставлении государственной услуги, признании за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ей было отказано в приватизации занимаемого жилого помещения без законных на то оснований.

Согласно п. 2.5.1.1.13 и п. 2.5.1.1.14 Административного регламента в перечень необходимых для получения государственной услуги входят: документ уполномоченного органа, подтверждающий неиспользованное право на участие в приватизации по прежнему месту жительства, представляется в отношении заявителя; и документ, подтверждающий полномочия такого органа по выдаче документа, подтверждающего неиспользованное право на участие в приватизации по прежнему месту жительства.

Между тем, в материалы дела представлены документы из надлежащего уполномоченного органа, а именно – адрес, подтверждающие, что не принимала участия в приватизации жилых помещений (л.д. 23,54). Также в материалы дела представлено сообщение Управления Федерального регистрационной службы о том, что право собственности на жилые помещения в отношении фио не регистрировались (л.д. 61). По данным Управления Росреестра адрес право собственности в отношении жилых помещений на имя фио также не регистрировалось (л.д. 56). Таким образом, сведения, изложенные в справке администрации о том, что истица, ранее не принимала участия в приватизации жилых помещений (л.д. 51), подтверждены иными собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности отказа Департамента городского имущества адрес в предоставлении истице государственной услуги "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес", и считает подлежащими удовлетворению, в порядке ст. 2 Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" исковые требования о признании за фио права собственности на квартиру.


 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                               адрес

 Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1615/17 по иску фио к департаменту городского имущества адрес  о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

            Истица фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просит признать незаконным отказ в предоставлении государственной услуги, признании за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по даресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что ей было отказано в приватизации занимаемого жилого помещения без законных на то оснований.

            Представитель истицы по доверенности фио в судебном заседании основания и требования исковых требований поддержал.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

            Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В судебном заседании установлено, что истица фио на основании договора социального найма жилого помещения от дата № 591082817, заключенного между ней и Департаментом городского имущества адрес, проживает и зарегистрирована по месту жительства в 1-комнтаной квартире, общей площадью 33,2 кв.м., жилой площадью 16,4 кв.м., расположенной по адресу: адрес, ....

            Как следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, истица обратилась к ответчику с заявлением о передаче занимаемой квартиры в ее собственность в порядке приватизации с приложением необходимых документов, однако в заключении договора передачи ей было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих регистрацию фио за период с дата до дата, а также документов, подтверждающих полномочия администрации адрес адрес о выдаче справок об участии/неучастии граждан в приватизации (л.д. 6-7, 52-53).

            В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от дата, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

            Таким образом, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Следовательно, обоснованным может быть признан лишь отказ в приватизации государственного и муниципального жилья по основаниям, указанным в Законе. Перечень оснований для отказа в заключении договора передачи содержится в ст. 4 Закона, согласно которой не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно положениям ст.ст. 6 и 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется путем заключения договора передачи уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 4.2.69 "Положения о Департаменте городского имущества адрес", утвержденного постановлением Правительства Москвы от дата N 99-ПП, Департамент на основании и во исполнение федерального законодательства, Устава адрес, законов адрес, правовых актов Мэра Москвы и Правительства Москвы принимает решения о заключении с собственниками жилых помещений договоров мены, передачи в собственность жилых помещений, в том числе в порядке приватизации и передачи в собственность адрес свободных от обязательств жилых помещений, приватизированных гражданами.

Отказывая в передаче жилого помещения в собственность фио, ответчик ссылается на предоставление заявителем неполного объема документов, необходимого для предоставления государственной услуги адрес "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес", в том числе не представлены документы, подтверждающие место проживания фио за период с дата до дата, а также документы, подтверждающие полномочия администрации адрес адрес о выдаче справок об участии/неучастии граждан в приватизации (л.д. 6,52-53).

Так, перечень необходимых для получения государственной услуги документов закреплен положениями п. 2.5 Административного регламента предоставления государственной услуги адрес "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес", утвержденного постановлением Правительства Москвы от дата N 521-ПП.

Между тем, в материалы дела представлены выписки из домовых книг, согласно которым усматривается, что в период с дата по дата фио была зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: адрес; в период с дата по дата фио была зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: адрес ... (л.д. 40); а в период с дата по настоящее время фио зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: адрес... (л.д. 37).

Таким образом, довод о непредставлении истицей выписок из домовых книг за период с дата до прибытия в приватизируемое жилое помещение либо аналогичный документ, ее заменяющий, предусмотренный п. 2.5.1.1.12 Административного регламента, противоречит материалам дела.

Согласно п. 2.5.1.1.13 и п. 2.5.1.1.14 Административного регламента в перечень необходимых для получения государственной услуги входят: документ уполномоченного органа, подтверждающий неиспользованное право на участие в приватизации по прежнему месту жительства, представляется в отношении заявителя; и документ, подтверждающий полномочия такого органа по выдаче документа, подтверждающего неиспользованное право на участие в приватизации по прежнему месту жительства.

Между тем, в материалы дела представлены документы из надлежащего уполномоченного органа, а именно – адрес, подтверждающие, что фио в период с дата по дата не принимала участия в приватизации жилых помещений (л.д. 23,54). Также в материалы дела представлено сообщение Управления Федерального регистрационной службы по адрес (Лысковский отдел) о том, что за период с дата по дата право собственности на жилые помещения в отношении фио не регистрировались (л.д. 61). По данным Управления Росреестра адрес право собственности в отношении жилых помещений на имя фио также не регистрировалось (л.д. 56). Таким образом, сведения, изложенные в справке администрации адрес адрес о том, что истица, не ранее не принимала участия в приватизации жилых помещений (л.д. 51), подтверждены иными собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности отказа Департамента городского имущества адрес в предоставлении истице государственной услуги адрес "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес", и считает подлежащими удовлетворению, в порядке ст. 2 Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" исковые требования о признании за фио права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес....

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за фио право собственности на квартиру, расположенную  по адресу адрес.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на основании настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата.


Похожие решения:

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

правовая-консультация.рф 2013-2019