Признание права собственности на квартиру в порядке наследования

К обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в г. Москве об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства,  признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что скончался его брат Г, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, и денежных средств, находящихся на счетах.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта, что умерший Г являлся Е родным братом.

Согласно справки нотариуса С наследственное дело к имуществу умершего Г открыто, наследником умершего, обратившимся к нотариусу является Е.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследственное имущество умершего Г состоит из квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанную квартиру.

Также согласно сообщения Банка, на имя Г установлено наличие вкладов.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договора, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Е обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил исковые требования Е - удовлетворить.


 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года                                                                       г. Москва

 

Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи  Ежовой Е.А.,

при секретаре Шокало В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647/17 по иску Е к ТУ Росимущества в г. Москве об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства,  признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

К обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в г. Москве об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства,  признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что 23.01.2015 года скончался его брат Г, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России. На момент смерти Г в браке не состоял, не имел детей, родители скончались до его смерти, в связи с чем, наследников первой очереди не имеется. Истец является единственным наследником брата. Через своего представителя истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с тем, что документы, подтверждающие родство между ним и умершим отсутствуют, истец не имеет возможности оформить наследство во внесудебном порядке. Так как в ЗАГС Сахалинской области сведения о рождении Е и умершего Г отсутствуют, после смерти брата истец обратился в ГБУЗ г. Москвы Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы для проведения молекулярно-генетического исследования, согласно результатам которого установлено, что истец является родным братом умершего Г.

В судебном заседании истец, его представители исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил, не просил дело слушанием отложить, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.264 Гражданского  кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение  личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ  суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке  надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления  утраченных документов.

Судом установлено, что 23.01.2015 года умер Г, ... года рождения, уроженец ..., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 27.01.2015 года.

Согласно извещениям Агентства ЗАГС Сахалинской области Невельского района в архиве указанного учреждения отсутствуют записи актов о рождении Е, ... года рождения, и Г, ... года рождения.

Согласно акта молекулярно-генетического исследования ОБУЗ г. Москвы Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы от 06.02.2015 года на основании частного обращения Е от 28.01.2015 года исследованию подвергнуты образец мышечной ткани трупа Г и образец буккального эпителия Е. В результате исследования установлено, что мужчина, мышца от трупа которого представлена для исследования, действительно является родным братом Е, а именно Г (вероятность не ниже 99,993%).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено государственными экспертами в комиссионном составе, основано на всестороннем и полном исследовании представленных биологических образцов, выводы заключения последовательны, не противоречивы, не однозначного толкования не допускают, достоверность указанного заключения сторонами в установленном порядке не опровергнута.

Также родство между умершим Г и истцом Е подтверждается имеющейся в материалах дела автобиографией умершего Г, представленной им по месту работы в ФГБУ науки Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им Н.В. Пушкова РАН, в которой умерший указывает истца в качестве своего брата.

В списке научных трудов младшего научного сотрудника Г имеется ссылка на соавторство с истцом Е.

Истцом также в подтверждение родственных связей с умершим представлены договоры страхования жизни и здоровья истца Е, выгодоприобретателем по которым является Г.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта, что умерший Г являлся Е родным братом.

Согласно справки нотариуса г. Москвы С наследственное дело к имуществу умершего Г открыто 17.02.2015 года, наследником умершего, обратившимся к нотариусу является Е.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследственное имущество умершего Г состоит из квартиры, расположенной по адресу: Москва, г. Троицк, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанную квартиру.

Также согласно сообщения АК Сберегательный Банк РФ (ПАО), на имя Г установлено наличие вкладов:

в структурном подразделении №7970/1808 по действующим счетам:

- ..., дата открытия 11.01.2007 года, остаток вклада по состоянию на текущую дату 104 638 руб. 12 коп., не подлежит компенсации;

- ..., дата открытия  28.05.2013 года, остаток  вклада по состоянию на текущую дату 838 482 руб. 50 коп., не подлежит компенсации.

в структурном подразделении № 7970/1810 по действующему счету ..., дата открытия 04.07.2012 года, остаток вклада по состоянию на текущую дату 7 руб. 71 коп., не подлежит компенсации.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договора, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Е обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е - удовлетворить.

Установить, что Е, ... года рождения, является родным братом Г, ... рождения, умершего 21.01.2015 года.

 Установить факт принятия наследства Е после смерти Г, умершего 21.01.2015 года.

Признать за Е право собственности на   квартиру, общей площадью 40,3 кв.м. с кадастровым номером 77:19:0020408:193, расположенную по адресу: г. Москва, г. Троицк, в порядке наследования после смерти Г, умершего 21.01.2015 года.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Признать за Е право собственности право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов по счету:

В Московском банке ПАО Сбербанк в структурном подразделении №7970/1808 по действующим счетам:

- ..., дата открытия 11.01.2007 года, остаток вклада по состоянию на текущую дату 104 638 руб. 12 коп., не подлежит компенсации;

- ..., дата открытия  28.05.2013 года, остаток  вклада по состоянию на текущую дату 838 482 руб. 50 коп., не подлежит компенсации.

в структурном подразделении № 7970/1810 по действующему счету ..., дата открытия 04.07.2012 года, остаток вклада по состоянию на текущую дату 7 руб. 71 коп., не подлежит компенсации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Троицкий районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья                                                                                                   Ежова Е.А.


Похожие решения:

ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ
8 (800) 350-84-13
доб. 810

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

правовая-консультация.рф 2013-2019