Признание права собственности на квартиру в суде

МООП «С» в интересах Б обратилось в суд с иском к ОАО «М» о признании права собственности на квартиру, мотивируя требования тем, что  ОАО «М» и Б заключили Предварительный договор о заключении в будущем договора купли-продажи однокомнатной квартиры. Б свои обязательства по оплате суммы обеспечительного платежа, соответствующего стоимости приобретаемой квартиры выполнил в полном объеме, о чем имеется платежное поручение. В свою очередь ответчик не исполнил своего обязательства по заключению с истцом основного договора купли-продажи по настоящее время. В настоящее время жилой дом введен в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес. Б заключен Договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией. В настоящее время Б пользуется указанной квартирой.  Таким образом, все взятые на себя обязательства по договору Б исполнены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренного ч. 3 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены, о чем указано в его заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.


 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2017 года                                                                                        г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи  Соколовой Е.М., при секретаре Спириной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2312/17 по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «С» в интересах Б к ОАО «М» о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

МООП «С» в интересах Б обратилось в суд с иском к ОАО «М» о признании права собственности на квартиру №.., расположенную по адресу: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, …, мотивируя требования тем, что  ОАО «М» и Б заключили Предварительный договор                   № … от 29 января 2011 года о заключении в будущем договора купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по строительному адресу: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, …, ориентировочной площадью всех помещений 51,03 кв.м. Б свои обязательства по оплате суммы обеспечительного платежа, в размере … руб. 00 коп., соответствующего стоимости приобретаемой квартиры выполнил в полном объеме, о чем имеется платежное поручение от 04.02.2011 года. В свою очередь ответчик не исполнил своего обязательства по заключению с истцом основного договора купли-продажи по настоящее время. В настоящее время жилой дом введен в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, д…..  30 июня 2016 года Б заключен Договор управления многоквартирным домом № …/5-1 с управляющей организацией. В настоящее время Б пользуется указанной квартирой.  Таким образом, все взятые на себя обязательства по договору Б исполнены надлежащим образом.

Представитель истца МООП «С» А в судебном заседании исковые требования поддержала.  

Представитель ответчика ОАО «М» в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренного ч. 3 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены, о чем указано в его заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «С» в интересах Б к ОАО «М» о признании права собственности на жилое помещение -  удовлетворить.

Признать за Б право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва ул. 6-ая Радиальная, дом …

   Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Взыскать с ОАО «М» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 31 291 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                             Соколова  Е.М.


Похожие решения:

ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ
8 (800) 350-23-69
доб. 810

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

правовая-консультация.рф 2013-2019