Банкротство гражданина, являющегося участником СВО

Консультация юриста

ПревьюЗавершение процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022 Б.В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден И.И.О. ; определением суда от 19.07.2023 И.И.О. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Б.В.В. , финансовым управляющим утверждена Г.Е.И.

Определениями суда от 14.09.2022, 18.01.2023, 22.05.2023, 19.07.2023 и 18.09.2023 срок реализации имущества Б.В.В. продлевался.

В настоящем судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств, перечислении денежных средств с депозита суда.

От ООО «Наименование Компании Ф.» поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества Б.В.В.

Выводы судаВыводы суда по делу

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Финансовым управляющим во исполнение требований пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела представлен отчет о его деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, а также доказательства принятия мер по выявлению имущества гражданина, в том числе направления запросов в регистрирующие органы.

Из материалов дела и приложенных к отчету финансового управляющего документов следует, что в собственности Б.В.В. имеется жилое помещение площадью 66,8 кв м, которое является для него единственным пригодным для постоянного проживания и не подлежит включению в конкурсную массу.

За супругой должника - Б.Л.В. - также зарегистрирован объект недвижимости и транспортное средство, полученные и приобретенные ею в результате принятия наследства, не являющиеся в связи с этим нажитым совместно с должником имуществом, и не подлежащие включению в конкурсную массу.

На иждивении должника и его супруги находится несовершеннолетний ребенок.

Б.В.В. согласно справке, составленной Управлением Росгвардии по *** области, является участником СВО.

Средний доход Б.В.В. за период с 2022 г. по 2023 г. составил 56 904 руб. 30 коп., не включая командировочные выплаты.

В связи с изложенным конкурсная масса сформирована только за счет заработной платы должника, требования кредиторов удовлетворены на сумму 237 130 руб. 25 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждены финансовым управляющим Г.Е.И. документально.

В реестр требований кредиторов Б.В.В. с удовлетворением в третью очередь включены требования двух кредиторов:

- Банк «Наименование Компании В.» на сумму 1 671 272 руб. 06 коп. - основной долг, 38 084 руб. 96 коп. - неустойка;

- ООО «Наименование Компании Ф.» на сумму 188 775 руб. 03 коп. - основной долг, 39 567 руб. 47 коп. - проценты, 2 659 руб. 45 коп. -штрафы.

Банком «Наименование Компании В.» возражения относительно завершения процедуры не представлены.

ООО «Наименование Компании Ф.» просило продлить срок реализации имущества гражданина на два месяца в связи с отсутствием доказательств формирования и распределения отчетных документов и конкурсной массы, недоказанности оснований для исключения из нее имущества, отсутствием пояснений должника относительно расходования заемных средств.

В ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества Г.Е.И. изложила возражения относительно ходатайства ООО «Наименование Компании Ф.» о продлении срока реализации имущества, обратив внимание на то, что ею, документы, касающиеся процедуры банкротства Б.В.В. направлены в том числе в адрес ООО «Наименование Компании Ф.»

Г.Е.И. указала, что все необходимые мероприятия выполнены, оснований для продления процедуры и неприменения к гражданину правила об освобождении от исполнения обязательств не имеется.

Подозрительные сделки, совершенные должником или за счет его имущества, не выявлены.

Оснований для дальнейшего проведения каких-либо мероприятий в рамках процедуры банкротства судом не установлено.

В связи с изложенным следует признать, что основания для продления процедуры реализации имущества Б.В.В. отсутствуют, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей и необходимые подтверждающие документы.

Возражения ООО «Наименование Компании Ф.» судом отклонены в связи со следующим.

Основной целью потребительского банкротства является социальная реабилитация добросовестного гражданина, предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым, непосильным для него обязательствам.

В рассматриваемом случае в материалы дела финансовым управляющим представлены достаточные доказательства невозможности дальнейшего удовлетворения требований кредиторов должника за счет имущества Б.В.В. , за исключением его ежемесячной заработной платы.

Суд полагает, что дальнейшее продление срока реализации имущества, по сути, направленное на удержание большей части заработной платы гражданина не соответствующим изложенной выше цели потребительского банкротства.

Кроме того, в рамках рассматриваемого дела процедура банкротства неоднократно продлевалась, в том числе, на основании ходатайств ООО «Наименование Компании Ф.» (определения от 14.09.2022, 18.01.2023, 22.05.2023, 19.07.2023 и 18.09.2023), что существенно не повлияло на размер удовлетворенных требований кредиторов Б.В.В.

Отсутствие пояснений должника относительно расходования полученных им от кредитора заемных средств, по мнению суда, не имеет решающего значения при разрешения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом также не оставлено без внимание наличие у Б.В.В. супруги, несовершеннолетнего ребенка, а также участие должника в СВО.

При таких обстоятельствах суд оставил ходатайство ООО «Наименование Компании Ф.» о продлении срока реализации имущества без удовлетворения.

ЗаконКакие нормы права
подлежат применению

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина; освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае оснований, препятствующих освобождению Б.В.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества, не установлено, что не позволяет сделать вывод о недобросовестном поведении должника.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для применения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения за проведение процедуры банкротства в размере 25 000 руб., которое в силу пункта 1 статьи 20.6, пунктов 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ, статьей 20.6 и положениями главы X Закона о банкротстве, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

ходатайство ООО «Наименование Компании Ф.» о продлении срока реализации имущества должника оставить без удовлетворения.

Завершить процедуру реализации имущества Б.В.В.

Освободить Б.В.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества.

Бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы - перечислить с депозитного счета суда арбитражному управляющему Г.Е.И. 25 000 руб., внесенные на основании платежного поручения от 18.02.2022 № 7, по указанным управляющим реквизитам.

Определение в части перечисления денежных средств с депозита суда подлежит немедленному исполнению, определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления полного текста в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

 

Источник: ИС "Электронное правосудие" kad.arbitr.ru


person

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.
Представленная на сайте судебная практика не содержит полных копий судебных актов, редактирование исходных документов произведено только для удобства восприятия информации.