Могут ли не освободить от долгов при банкротстве

Консультация юриста

ПревьюОценив в совокупности установленные фактические обстоятельства, суд полагает, что должник действует недобросовестно, в связи с чем не находит оснований для освобождения должника от исполнения обязательств.

 

16.05.2022 г. посредством системы «Мой Арбитр» Ш.Д.М. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

Определением суда от 16.08.2022 г. заявление должника принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Решением суда от 16.09.2022 г. (резолютивная часть объявлена 14.09.2022 г.) Ш.Д.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества, сроком на 6 месяцев, до 14.03.2023 г., финансовым управляющим должника утвержден член АССОЦИАЦИИ СОАУ «Наименование Компании М.» С.Р.С. .

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 182 от 01.10.2022 г., а также на сайте ЕФРСБ от 20.09.2022 г.

Срок реализации имущества в отношении должника неоднократно продлевался и последним определением суда от 06.06.2023 г. продлен на 2 месяца, до 14.08.2023 г.

15.08.2023 г. посредством системы «Мой арбитр» финансовый управляющий должника С.Р.С. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства и не применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств по требованиям кредиторов в размере 334 450,20 руб.

Все мероприятия в процедуре банкротства для выявления и наполнения конкурсной массы управляющим выполнены.

За период проведения процедуры сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 1 050 325,45 руб. В ходе процедуры банкротства погашение требований не производились.

ЗаконКакие нормы права
подлежат применению

В соответствии с п. 4 ст. 231.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

СудКакие правовые позиции ВС РФ
подлежат применению

Как разъясняется в абз. 3 п. 12, абзаце 3 п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее -постановление № 45) неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абз. третий п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Также согласно правовой позиции, сформулированной в п. 43 постановления № 45 для установления обстоятельств, связанных с непредставлением должником необходимых сведений или предоставлением им недостоверных сведений финансовому управляющему или суду не требуется назначение (проведение) отдельного судебного заседания. Указанные обстоятельства могут быть установлены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части (например, в определении о завершении реструктуризации долгов или реализации имущества должника).

Решением суда от 16.09.2022 г. Ш.Д.М. был обязан в течении трех дней передать финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Вместе с тем, должником положения п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве и требование суда не исполнены.

За время проведения процедуры банкротства у Ш.Д.М. в ходе трудовой деятельности сформировалась конкурсная масса в размере 334 450,20 руб. указанные денежные средства должник получал по месту работы наличными.

На момент рассмотрения итого процедуры доказательств передачи денежных средств в материалах дела не имеется.

Поскольку финансовым управляющим предприняты исчерпывающие попытки пополнения конкурсной массы, суд полагает, что все необходимые мероприятия процедуры банкротства проведены.

Суд также учитывает, что должник в заседания суда не являлся, каких-либо действий, свидетельствующих о попытках принятии мер по погашению требований кредиторов не предпринимал.

Оценив в совокупности установленные фактические обстоятельства, суд полагает, что Ш.Д.М. действует недобросовестно, в связи с чем не находит оснований для освобождения должника от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В соответствии с п. 3 ст. 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего и завершает реализацию имущества гражданина в отношении должника без применения положений об освобождении гражданина от обязательств.

Руководствуясь ст. ст. 176, 184, 185, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 213.24, 213.28 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

определил:

завершить процедуру реализации имущества гражданина Ш.Д.М.

Не освобождать Ш.Д.М. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья

 

Источник: ИС "Электронное правосудие" kad.arbitr.ru

A41-34346-2022_20231102_Opredelenie


person

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.
Представленная на сайте судебная практика не содержит полных копий судебных актов, редактирование исходных документов произведено только для удобства восприятия информации.