Определение суда о завершении процедуры банкротства

Консультация юриста

ПревьюЗавершение процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина

 

Р.Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.11.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

01.02.2022 суд решением признал Р.Н.В. несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру банкротства гражданина -реализацию имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, до 01 августа 2022 года, утвердил финансовым управляющим Н.В.В. (СРО «Наименование Компании А.»).

Сообщение опубликовано в официальном издании «Коммерсант» от 12.02.2022.

В судебном заседании рассматриваются итоги проведения процедуры реализации имущества должника.

Финансовый управляющий представил отчет о проделанной работе, ответы из государственных регистрирующих органов об отсутствии у должника имущества, банковские выписки из счетов, ходатайствовал о завершении процедуры банкротства и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно отчету, в реестр включены требования кредиторов на сумму 1 706 509,67 рублей. В ходе процедуры частично погашены требования залогового кредитора на сумму 516780 рублей (75,41 % залогового требования). погашены текущие расходы по делу о банкротстве, иные требования кредиторов не погашались по причине отсутствия имущества в конкурсной массе.

Заявление требований в реестр является правом кредиторов и не влияет на решение вопроса по завершению процедуры банкротства и освобождение гражданина от долговых обязательств.

Судом рассмотрены все требования кредиторов и иные обособленные споры в рамках дела о банкротстве.

В материалы дела поступило ходатайство кредитора ПАО «Наименование Компании С.» о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, а также ходатайство ООО «Наименование Компании К.» о продлении срока реализации имущества должника.

Выводы судаВыводы суда по делу

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив обстоятельства по делу в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213.28 закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина или о продлении срока процедуры.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В соответствии с п. 3 ст. 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Из отчета управляющего следует, что завершены все предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятия в процедуре реализации имущества.

Сформирован реестр требований кредиторов, проведены мероприятия по выявлению имущества должника, включению его в конкурсную массу.

У должника средств и иного имущества, достаточных для погашения кредиторской задолженности, а также для проведения процедуры банкротства, возможности пополнения конкурсной массы и наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления процедуры, целью которого является удовлетворение требований кредиторов, не имеется.

В деле также отсутствуют сведения о недобросовестном поведении должника при получении потребительских кредитов и займов. При этом принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для не освобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является. Риски заимодавцев в такой ситуации не могут быть возложены на должника.

Обстоятельства, препятствующие освобождению должника от исполнения обязательств, кредитором не указаны. Судом такие обстоятельства также не выявлены.

Само по себе отсутствие погашения долга не свидетельствует о злоупотреблении им своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, правовых оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств у суда не имеется.

Злостное уклонение от погашения задолженности выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности. Такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение должника активно, он продолжительное время совершает намеренные действия для достижения своей противоправной цели. Злостное уклонение следует отграничивать от непогашения долга вследствие отсутствия возможности, нерационального ведения домашнего хозяйства или стечения жизненных обстоятельств. Признаки злостности уклонения обнаруживаются, помимо прочего, в том, что должник:

  • умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание;
  • совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором;
  • изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора;
  • противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству;
  • несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни.

Ни одного из перечисленных обстоятельств судом не установлено.

В рассматриваемом случае в действиях должника отсутствует совокупность признаков недобросовестного поведения гражданина (п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве), исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности.

В связи с чем, суд признает ходатайство кредитора ПАО «Наименование Компании С.» необоснованным.

Суд отклоняет ходатайство кредитора ООО «Наименование Компании К.» о продлении срока процедуры.

Конкурсный кредитор, как лицо, участвующее в деле, имеет право знакомиться с материалами дела, содержащие ответы компетентных органов о составе имущества должника и результатах проведения процедуры реализации имущества, направлять финансовому управляющему требования о получении дополнительной информации и документов, о принятии мер по оспариванию сделок должника, истребовании имущества и денежных средств.

ООО «Наименование Компании К.» правами кредитора в деле о банкротстве не пользовалось, не представило суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, не представило суду доказательства необоснованного уклонения финансового управляющего от предоставления информации кредиторам.

Согласно отчету управляющего им выполнены все мероприятия в ходе процедуры банкротства: опубликованы сообщения в официальных изданиях, сформирован реестр кредиторов, проведен анализ финансового состояния должника, направлены и получены запросы из уполномоченных органов относительно имущества должника и его доходов, произведена инвентаризация имущества должника.

Отчет размещен на сайте суда 05.09.2023 и был доступен для ознакомления.

При этом кредитор своими правами, предоставленными ему в процедуре банкротства, не пользовался.

У суда отсутствуют сколь-нибудь серьезные основания полагать, что в результате продления процедуры конкурсная масса должника может быть пополнена.

Суд полагает, что ходатайство кредитора направлено на необоснованное затягивание процедуры банкротства, что нарушает права должника, добросовестно исполнявшего запросы и требования финансового управляющего и суда, соблюдающего ограничения, связанные с введением процедуры банкротства.

Доказательства наличия предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 оснований для не освобождения должника от исполнения обязательств в дело не представлены.

При таких условиях процедура банкротства в отношении должника подлежит завершению с освобождением от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

С даты завершения процедуры банкротства прекращаются полномочия финансового управляющего.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании пункта 4 статьи 213.5 и пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, фиксированная часть вознаграждения финансовому управляющему подлежит выплате с депозитного счета арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества в отношении Р.Н.В., отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока реализации имущества гражданина.

Освободить Р.Н.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Московской области арбитражному управляющему Н.В.В. в качестве вознаграждения финансового управляющего 25 000 рублей (п/п 19796 от 21.01.2022), согласно представленным банковским реквизитам.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья

 

Источник: ИС "Электронное правосудие" kad.arbitr.ru

A41-83338-2021_20231103_Opredelenie


person

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.
Представленная на сайте судебная практика не содержит полных копий судебных актов, редактирование исходных документов произведено только для удобства восприятия информации.