Банкротом через суд

Консультация юриста

ПревьюЗавершение процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина

 

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее -арбитражный суд) поступило заявление В.В.А. (далее -должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 26.11.2020 указанное заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.02.2021 (резолютивная часть объявлена 17.02.2021) В.В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Ш.Д.М. .

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.02.2021.

Определениями арбитражного суда срок реализации имущества неоднократно продлевался. Последним определением арбитражного суда от 21.05.2023 срок реализации имущества продлен на четыре месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 28.06.2023.

Определением суда от 01.06.2023 арбитражный управляющий Ш.Д.М. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) В.В.А. , финансовым управляющим утвержден С.Р.С. , член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «М.».

Определением арбитражного суда от 04.07.2023 (резолютивная часть объявлена 28.06.2023) срок реализации имущества В.В.А. на три месяца.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий направил в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

ПАО «Наименование Компании Б.» направило в суд возражения на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии с которыми просит:

1. в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника В.В.А. и освобождения его от дальнейшего исполнения требований кредиторов - отказать;

2. продлить процедуру реализации имущества В.В.А. сроком на 3 месяца.

В обоснование своей позиции кредитор указывает, что основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве. Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств, произвести расчеты с кредиторами

По мнению ПАО «Наименование Компании Б.» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) В.В.А. имеют место обстоятельства, препятствующие применению в отношении Должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами ввиду следующего.

Так, согласно заявлению должника, у В.В.А. имеются обязательства перед:

-ПАО «Наименование Компании С.» по кредитному договору № от 13.01.2017 г., общая сумма задолженности составляет 63 589,00 руб.;

-АО «Наименование Компании Т.» по кредитному договору № от 06.04.2020 г., общая сумма задолженности 167 384,00 руб.;

-АО «Наименование Компании А.» по кредитной карте № счета от 20.09.2017 г., общая сумма задолженности составляет 213 504,00 руб.;

- ПАО «Наименование Компании В.» по кредитным договорам № от 09.04.2020 г., № , общая сумма задолженности составляет 1 509 714,00 руб.;

ПАО «Наименование Компании Б.» по кредитному договору от 25.12.2017г., общая сумма задолженности составляет 175 355,00 руб.

В реестр требований кредиторов должника включены шесть кредиторов с общей суммой задолженности в размере 2 049 733,18 руб. Требования, учитываемые за реестром требований кредиторов, составляют 31 500,00 руб.

Согласно заявлению В.В.А. о признании его несостоятельным (банкротом), должник указывает на наличие у него в собственности транспортного средства Ford Explorer 2018 года выпуска, VIN №_ Также должник в своем заявлении указывает, что за последние три года сделок не совершал.

Согласно ответа ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17.03.2021 23.09.2020 должником было реализовано принадлежащее ему транспортное средство Ford Explorer 2018 года выпуска, VIN №_по цене 2 200 000,00 руб. Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.11.2020 г., возбуждено дело № А56-103575/2020. Таким образом, сделка должника по отчуждению имущества произведена за 2 месяца до возбуждения дела о банкротстве.

Согласно Заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 30.08.2023 г., подготовленного финансовым управляющим С.Р.С. в рамках дела о банкротстве В.В.А. , финансовым управляющим сделан вывоз о нецелесообразности оспаривания сделки должника по отчуждению принадлежащего ему имущества. Однако ни в одном отчете или анализе финансового управляющего нет сведений о том, как должник распорядился денежными средствами, полученными от реализации транспортного средства должника в размере 2 200 000,00 руб.

Кредитор считает, что в материалах дела отсутствуют сведения о погашении требований кредиторов за счет указанных денежных средств. Учитывая стоимость реализованного имущества и тот факт, что судьба указанных денежных средств неизвестна, ПАО «Наименование Компании Б.» полагает, что со стороны должника произведены действия по сокрытию принадлежащего В.В.А. имущества с целью причинения вреда кредиторам.

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 30.08.2023 г. (далее также, отчет финансового управляющего от 30.08.2023 г.), у должника отсутствуют какие-либо активы, за счет продажи которых возможно погашение требований кредиторов. Кроме того в настоящее время В.В.А. трудоустроен. Конкурсная масса сформирована за счет денежных средств, составляющих разницу между заработной платой должника и подлежащим к выплате прожиточным минимумом. В материалах дела имеются сведения о получении должником денежных средств сверх прожиточного минимума в размере 49 712,59 руб.

В связи с тем, что должник добровольно не внес денежные средства в конкурсную массу, финансовым управляющим подано в Арбитражный суд ходатайство об истребовании у должника в конкурсную массу имущества - денежных средств в размере 49 712,59 руб. По состоянию на 31.08.2023 в материалах дела отсутствуют сведения о внесении должником денежных средств в размере 49 712,59 руб. в конкурсную массу.

Кредитор считает, что поведение В.В.А. можно квалифицировать, как недобросовестное, в связи с чем, оснований для применения в отношении Должника положений статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов не имеется.

Кроме того, исходя из полученных документов от финансового управляющего должника, кредитор делает вывод, что финансовым управляющим не в полной мере изучено имущественное положение должника, а также супруги должника, финансовый управляющий формально подошел к исполнению своих обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) В.В.А. ПАО «Наименование Компании Б.» полагает, что финансовый управляющий не обеспечил формирование конкурсной массы должника за счет проведения иных мероприятий, направленных на ее пополнение (в том числе, за счет выявления иных активов должника, сделок, подлежащих оспариванию, и т.д.).

Финансовый управляющий направил в суд письменный отзыв на возражения ПАО «Наименование Компании Б.» в которых указал, что согласно платежным поручениям № 51959 ПАО «Наименование Компании С.» перечислено 36 666,61 руб., № 51955 МИФНС № 18 по г. Санкт-Петербургу перечислено 2 074,33 руб., № 51953 АО «Наименование Компании А.» перечислено 14 771,32 руб., № 51961 АО «Наименование Компании Ц.» перечислено 3 116,73 руб., № 51952 ПАО Банк «Наименование Компании С.» 17 262,57 руб., № 51958 ПАО «Наименование Компании В.» перечислено 131 735,79 руб.

На основании анализа предоставленных документов финансовым управляющим были выявлены сделки, совершенные В.В.А. , в исследуемый период: Продажа Транспортного средства FORD EXPLORER, «госномер9» по Договору купли-продажи от 23.09.2020 по цене 2 200 000,00 руб. - данная сделка не оспаривалась финансовым управляющим, основание - имущество реализовано по рыночной стоимости, на момент продажи должник не обладал признаками неплатежеспособности.

Также из отзыва финансового управляющего следует, что согласно сведениям из объединенного кредитного бюро, должник после продажи имущества вносил платежи по всем кредитным обязательствам, так же оплачивал задолженность перед кредитором ПАО «Наименование Компании Б.»

В соответствии с пояснениями В.В.А. , денежные средства от продажи транспортного средства FORD EXPLORER, «госномер9» были потрачены на погашение кредитных обязательств, на личные нужды, лекарственные средства, а так же на необходимые нужды для двух несовершеннолетних детей Должника (В.Д.В. , В.А.В.).

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 30.08.2023 г., у должника отсутствуют какие-либо активы, за счет продажи которых возможно погашение требований кредиторов; должник за всю процедуру реализации имущества гражданина получил доход в размере 678 290,27 руб., из них 455 745,37 руб. прожиточный минимум должника и несовершеннолетних детей должника. Конкурсная масса составила 222 544,90 руб., из которых: 16 917,55 руб. -погашены текущие расходы финансового управляющего, кредиторам распределено 205 627,35 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Определением арбитражного суда от 06.09.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 01.11.2023. Этим же определением суд предложил финансовому управляющему, должнику: представить письменный отзыв, подтвердить документально доводы, изложенные в ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

До судебного заседания от финансового управляющего С.Р.С. в материалы дела поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета арбитражного суда.

Присутствующий в судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайство о завершении процедуры реализации поддержал в полном объеме, также заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений по возражениям ПАО «Наименование Компании Б.» о завершении процедуры, в котором последний указывает на то, что в 2020 году должник лишился трудоустройства, а также возможности оплачивать по кредитным обязательствам и обеспечении своей семьи, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Кроме того, финансовый управляющий указывает на то, что у должника тяжело заболел ребенок, денежные средства были необходимы на лечение, в связи с этим должник продал транспортное средство Ford Explorer 2018 года выпуска, VIN №_ денежные средства портил на лечение ребенка, гашение кредита по транспортному средству, а также гашение иных кредитных обязательств.

Согласно сведениями из объединенного кредитного бюро, должник после продажи имущества вносил платежи по всем кредитным обязательствам, также оплачивал задолженность перед кредитором ПАО «Наименование Компании Б.» вплоть до декабря 2022 года.

Как верно указал кредитор, согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 30.08.2023г., у должника отсутствуют какие-либо активы, за счет продажи которых возможно погашение требований кредиторов.

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина должник за всю процедуру реализации имущества гражданина получил доход в размере 678 290,27 руб., из них 455 745,37 руб. прожиточный минимум должника и несовершеннолетних детей должника.

Конкурсная масса составила 222 544,90 руб., из которых 16 917,55 руб.- погашены текущие расходы финансового управляющего, кредиторам распределено 205 627,35 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, возражения ПАО «Наименование Компании Б.» не могут быть приняты во внимание и отклоняются судом за необоснованностью.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Выводы судаВыводы суда по делу

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя финансового управляющего, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве)

Из представленных финансовым управляющим суду документов следует, что финансовым управляющим были предприняты меры по выявлению имущества должника, на которое могло бы быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством и законом о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов включены требования семи кредиторов: ПАО «Наименование Компании Б.» в сумме 170 875,89 рублей, в том числе: 162 113,62 рублей - основной долг, 8 762,27 рублей - проценты; АО «Наименование Компании А.» в сумме 148 515,34 рублей, в том числе: 146 215,93 рублей - основной долг, 2 299,41 рублей - штрафы и неустойка; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу в сумме 24 914,87 рублей, в том числе: 20 533,00 руб. - основной долг, 4 381,87 руб. -пени; Банка Наименование Компании В. в сумме 1 308 718,15 руб., в том числе: 1 304 004,33 руб. -основной долг и проценты, 4 713,82 руб. - неустойка; ПАО «Наименование Компании С.» в сумме 365 208,93 руб., в том числе: 326 866,93 руб. - основной долг, 360 82,39 руб. - просроченные проценты, 2 259,61 руб. - неустойка; АО «Наименование Компании Ц.» в сумме 31500 руб., из которых 15 000,00 руб. - основного долга, 15 851,41 руб. - начисленные и неуплаченные проценты, 648,59 руб. - задолженности по штрафам/пеням.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Наименование Компании Р.» в размере 31 500,00 руб., из которых 15 000,00 руб. основного долга, 15 667,50 руб. проценты, 832,50 руб. пени, установленным и определить, что оно подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Общая сумма требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, составляет: 2 081 233,18 руб.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению имущества должника, в результате которых имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не установлено.

Реестр требований кредиторов сформирован, частично погашен в размере 205 627,35 руб. (процент погашения требований кредиторов составил 9,88%). Принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется.

Отчет финансового управляющего соответствует статье 213.28 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных п. 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения В.В.А. от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для не освобождения гражданина от обязательств отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим С.Р.С. заявлено о перечислении с депозитного счета суда в его пользу вознаграждения финансового управляющего в сумме 3 879,31 руб.

До судебного заседания финансовым управляющим Ш.Д.М. заявлено о перечислении с депозитного счета суда в его пользу вознаграждения финансового управляющего в сумме 21 120,69 руб.

Денежные средства в сумме 25 000,00 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет суда по чеку от 27.11.2020. Денежные средства поступили на депозитный счет арбитражного суда.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Таким образом, внесенные должником на депозит суда денежные средства, имеют целевое назначение и предназначены для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В связи с тем, что процедура реализации имущества гражданина завершена, денежные средства в сумме 25 000,00 руб. перечислению арбитражному управляющему в счет выплаты фиксированной части вознаграждения финансового управляющего.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление ВАС РФ № 97), если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Таким образом, в рамках дела о банкротстве В.В.А. сумма внесенных на депозитный счет денежных средств в счет возмещения единовременного вознаграждения финансового управляющего подлежит распределению между Ш.Д.М. и С.Р.С.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области определил:

Завершить реализацию имущества В.В.А.

Освободить гражданина В.В.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего С.Р.С. считаются прекращенными.

Перечислить арбитражному управляющему Ш.Д.М. с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 21 120,69 руб.

Перечислить арбитражному управляющему С.Р.С. с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 3 879,31 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья

 

Источник: ИС "Электронное правосудие" kad.arbitr.ru

A56-103575-2020_20231107_Opredelenie


person

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.
Представленная на сайте судебная практика не содержит полных копий судебных актов, редактирование исходных документов произведено только для удобства восприятия информации.