Если признают банкротом последствия

Консультация юриста

ПревьюЗавершение процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина

 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 17.05.2022, резолютивная часть которого оглашена 12.05.2022, заявление Т.В.Б. (далее - должник) признано обоснованным, в отношении должника введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден С.С.С. .

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» отчета финансового управляющего назначено на 30.03.2023.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 15.10.2021

Срок процедуры реализации имущества неоднократно продлевался, последним определением арбитражного суда от 14.07.2023, резолютивная часть которого оглашена 06.07.2023, срок процедуры реализации имущества должника продлен на пять месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 16.11.2023.

До судебного заседания посредством системы электронного документооборота «Мой арбитр» финансовым управляющим направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, с приложением отчета, реестра требований кредиторов, отчета об использовании денежных средств, иных документов в процедуре банкротства.

Кредитором ООО «Наименование Компании К.» направлено ходатайство неприменении правила об освобождении от исполнения обязательств перед ООО «Наименование Компании К.»

Кроме того, конкурсным кредитором должника ООО «Наименование Компании К.» в электронном виде направлено ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества Т.В.Б.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о завершении в отношении должника процедуры реализации имущества, с освобождением гражданина от долгов перед кредиторами.

Представитель должника представил отзыв на ходатайство ООО «Наименование Компании К.» в котором просит отказать кредитору ООО «Наименование Компании К.» в удовлетворении ходатайства о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, с приложением дополнительных доказательств.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), в настоящее судебное заседание не явились.

Выводы судаВыводы суда по делу

Рассмотрев заявленные финансовым управляющим и кредитором ходатайства, оценив по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд усматривает основания для завершения процедуры реализации имущества гражданина с применением правил освобождения должника от обязательств.

Исходя из системного толкования статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №1 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в соответствии со своими полномочиями провел работу по опубликованию сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Должник не трудоустроен.

Согласно ответам из регистрирующих органов, должнику принадлежит следующее имущество:

- транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №_ в залоге у ООО «Наименование Компании Д.» (ранее - ООО «Наименование Компании С.»). Указанное имущество включено в конкурсную массу и реализовано финансовым управляющим.

В собственности бывшего супруга должника Ш.А.А. выявлено следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый номер: №_ назначение объекта недвижимости: данные отсутствуют, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для садоводства, местоположение: Ленинградская область, Адрес, площадь: 809, вид права, доля в праве: Собственность, дата государственной регистрации: 23.08.2010, номер государственной регистрации: , основание государственной регистрации: Свидетельство о праве собственности на землю, № , выдан 26.08.1993, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано.

Определением арбитражного суда от 29.11.2022, резолютивная часть которого оглашена 17.11.2022, суд исключил из конкурсной массы Т.В.Б. земельный участок площадью 809 кв.м., (разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества), кадастровый номер: №_ расположенного по адресу: Ленинградская область, Адрес, дата регистрации: 23.08.2010.

В конкурсной массе должника имелись денежные средства на общую сумму 872 707,50 руб. за счет продажи транспортного средства Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) - .

Денежные средства в размере 34 351,22 руб. составили частичную компенсацию вознаграждения финансового управляющего в размере 7% от стоимости реализованного имущества.

Денежные средства в размере 31 771,21 руб. были выплачены супругу Ш.А.А. от реализации совместно нажитого имущества.

Реестр требований кредиторов сформирован в размере 1 729 531,15 руб.

Денежные средства в размере 116 395,77 руб. были направлены на компенсацию расходов финансового управляющего.

Денежные средства в размере 665 189,30 руб. были направлены на частичное удовлетворение требований кредиторов.

В результате проведенного анализа финансовым управляющим не выявлены сделки должника заключенные на заведомо невыгодных условиях, связанные с уменьшением активов должника, а равно сделки, обладающие признаками недействительности, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о банкротстве, сделаны выводы об отсутствии признаков платежеспособности должника, о невозможности восстановления платежеспособности, об отсутствии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства.

Отчет финансового управляющего соответствует статье 213.28 Закона о банкротстве.

ЗаконКакие нормы права
подлежат применению

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств.

Ходатайство кредитора о неприменении правил об освобождении должника от обязательств удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Случаи, когда освобождение гражданина от обязательств не допускается, перечислены в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в соответствии с которым освобождение гражданина от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021№ 306-ЭС20-20820 по делу № А72-18110/2016).

В ходатайстве кредитор указал, что должник не трудоустроен и сделал вывод о том, что последний скрывает свои доходы, действуя недобросовестно.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих изложенные в ходатайстве обстоятельства, кредитор не представил; выводы кредитора носят вероятностный характер и не подтверждены материалами дела.

Должник к административной или уголовной ответственности не привлекался, также из материалов дела не следует и арбитражным судом не установлен факт представления должником недостоверных сведений финансовому управляющему. Информация, необходимая для ведения процедуры банкротства, должником предоставлялась своевременно.

Анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил.

Доказательств того, что при возникновении или исполнении обязательства должник действовал незаконно, в том числе, совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, скрыл или умышленно уничтожил имущество, в материалы дела также не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пояснения финансового управляющего и должника, суд приходит к выводу, что должником не допущено недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных нормативных положений, суд считает возможным применить к должнику положения об освобождении должника от исполнения обязательств.

Кредитор также просит продлить процедуру реализации имущества гражданина и обязать финансового управляющего предоставить документы, указанные в требовании ООО «Наименование Компании К.» в адрес кредитора, обязать должника предоставить письменные пояснения по вопросу целей взятия кредита в акционерном обществе «Наименование Компании Т.» по договору о предоставлении кредита № от 04.01.2021.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Документы кредитору направлены финансовым управляющим 02.11.2023, согласно отчету об отслеживании отправления доставлены кредитору 09.11.2023.

В отчете финансового управляющего содержится вся информация, предусмотренная Законом о банкротстве, в том числе согласно полученным ответам из компетентных государственных органов в отношении должника.

В судебном заседании представитель должника указал на то, что должник брал кредит в акционерном обществе «Наименование Компании Т.» на развитие бизнеса, так как Т.В.Б. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 07.09.2019 по 16.08.2021 в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.06.2023 (код и наименование вида деятельности 49.32 Деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем).

Как пояснил в отзыве должник, до возникновения просроченной задолженности по кредитным обязательствам у Т.В.Б. было свое дело, которое приносило ей доход, достаточный для своевременного погашения ежемесячных платежей. Однако с началом экономического кризиса, вызванного пандемией COVID -19 и последующим заболеванием, должнику стало значительно сложнее осуществлять привычную деятельность, что в итоге привело к финансовым трудностям и появлению простроченной задолженности. Впоследствии на всей территории Российской Федерации были введены ограничения, в том числе по предоставлению услуг перевозки, в связи с чем должник был вынужден прекратить свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Как только здоровье Т.В.Б. улучшилось, она занялась поиском работы и встала на учет в центр занятости, что подтверждается справкой № 2112 от 17.12.2021, представленной в материалы дела. В силу ковидных ограничений, из-за которых офисы многих организаций в указанный период были закрыты, а персонал - сокращен или отправлен в продолжительный отпуск, должник долгое время был в поиске нового места работы, и стабильное трудоустройство так и не смог обрести.

Должник указал, что в начале 2022 года у бывшего супруга Т.В.Б. Ш.А.А. начались серьезные проблемы со здоровьем, он длительное время проходил лечение в медицинских учреждениях, в результате чего ему установили инвалидность. Бывшему супругу был необходим постоянный уход и присмотр, так как близких родственников в Санкт-Петербурге у него нет, ему помогала Т.В.Б. , что в дальнейшем сильно осложнило трудоустройство должника, поскольку везде существовал соответствующий график работы, которому она следовать не могла. Должник принимал на себя кредитные обязательства в период осуществления им предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а именно, то есть, когда должник еще не обладал признаками неплатежеспособности.

В связи с вышеизложенным, ходатайство кредитора ООО «Наименование Компании К.» о продлении срока процедуры реализации имущества Т.В.Б. и истребовании сведений и пояснений подлежит отклонению.

Арбитражным судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредиторав том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Завершить процедуру реализации имущества в отношении Т.В.Б. .

Прекратить полномочия финансового управляющего К.А.С. .

Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья

 

Источник: ИС "Электронное правосудие" kad.arbitr.ru

A56-7583-2022_20231117_Opredelenie


person

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.
Представленная на сайте судебная практика не содержит полных копий судебных актов, редактирование исходных документов произведено только для удобства восприятия информации.