Завершение процедуры реструктуризации долгов

Консультация юриста

ПревьюВ силу пункта 5 статьи 213.22 Закона суд выносит определение о завершении процедуры реструктуризации долгов в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными.

Требование истцаЗаявленное требование

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 в отношении индивидуального предпринимателя Г.А.Д. (далее - Должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Н.А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Г.А.Д. утвержден план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником на изложенных в нем условиях.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 по делу № А40-125775/20 завершена процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя Г.А.Д. , суд определил бухгалтерии перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда города Москвы финансовому управляющему Н.А.В. вознаграждение в сумме 25.000 рублей, перечисленных на основании платежного поручения №2 от 16.06.2020, по реквизитам, представленным в материалы дела.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 изменено, производство по делу о банкротстве ИП Г.А.Д. прекращено.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, финансовый управляющий Должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит Постановление Девятого арбитражного апелляционного от 18.09.2023 отменить, оставить в силе Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 по делу №А40-125775/20.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в частности, указывает на отказ суда апелляционной инстанции от применения специальных норм Закона о банкротстве, подлежащих применению в случае исполнения должником плана реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина.

Выводы судаВыводы суда по делу

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с материалами дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Г.А.Д. утвержден план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником на изложенных в нем условиях.

26.05.2023 финансовый управляющий Должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о завершении процедуры реструктуризации долгов.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего Должника, суд первой инстанции исходил из того, что согласно отчету о результатах исполнения гражданином утверждённого судом плана реструктуризации долгов гражданина, задолженность, подлежащая погашению в рамках реализации плана реструктуризации долгов гражданина, составила 20 300 908,98 руб. Денежные средства в размере 20 300 908,98 руб. во исполнение плана реструктуризации гражданина перечислены должником кредиторам в полном объеме, а также проценты по вознаграждению финансового управляющего, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела, в связи с чем с учетом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, суд процедура реструктуризации долгов Г.А.Д. подлежит завершению.

Изменяя Определение суда первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд исходил из необходимости применения к обстоятельствам настоящего обособленного спора положений абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, согласно которым удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Между тем, судом апелляционной инстанции при принятии оспариваемого судебного акта не учтено следующее.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно п. 5 ст. 213.22 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.

СудКакие правовые позиции ВС РФ
подлежат применению

На основании правовой позиции, изложенной в п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» После получения отчета о результатах исполнения должником плана реструктуризации долгов или ходатайства собрания кредиторов об отмене плана реструктуризации долгов и о признании должника банкротом либо по истечении срока проведения собрания кредиторов суд, рассматривающий дело о банкротстве, назначает заседание по рассмотрению результатов исполнения этого плана и жалоб кредиторов или уполномоченного органа на действия должника и (или) финансового управляющего (пункт 4 статьи 213.22 Закона о банкротстве). В силу пункта 5 статьи 213.22 Закона в указанном судебном заседании суд выносит определение о завершении процедуры реструктуризации долгов в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными.

СобытиеФактические обстоятельства
по делу

Как следует из материалов дела и установлено судами, в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов в совокупном размере 21 087 816,21 руб.

Планом реструктуризации долгов, предусматривалось погашение задолженности перед кредиторами, срок исполнения плана реструктуризации составлял 24 месяца с момента утверждения плана реструктуризации судом.

26.05.2023 поступили документы от финансового управляющего, в том числе отчет о результатах исполнения гражданином утверждённого судом плана реструктуризации долгов гражданина. Согласно отчету, задолженность, подлежащая погашению в рамках реализации плана реструктуризации долгов гражданина, составила 20 300 908,98 руб.

Денежные средства в размере 20 300 908,98 руб. во исполнение плана реструктуризации гражданина перечислены должником кредиторам в полном объеме, а также проценты по вознаграждению финансового управляющего, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела.

Таким образом, обстоятельства полного погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника, подтверждены материалами дела, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно исходил из предусмотренной законодательством о банкротстве возможности вынесения определения о завершении процедуры реструктуризации долгов.

Вынесение определения о завершении реструктуризации долгов гражданина предусмотрено пунктом 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве.

Вопреки позиции суда апелляционной инстанции, данная форма завершения производства по делу о банкротстве не тождественна прекращению производства по делу, в том числе по основаниям абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Указанный правовой подход находит подтверждение в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2022 № Ф09-7550/21 по делу № А71-14984/2020).

При изложенных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы признаются судом округа обоснованными, а выводы суда апелляционной инстанции - не соответствующими указанным нормам права, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

В связи с тем, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении заявления конкурсного управляющего были установлены все фактические обстоятельства дела, но апелляционным судом неправильно применены нормы права, подлежащие применению, арбитражный суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, считает возможным постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 по делу № А40-125775/20 отменить, определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 по делу № А40-125775/2020 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Источник: ИС "Электронное правосудие" kad.arbitr.ru

A40-125775-2020_20231103_Reshenija_i_postanovlenija


person

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.
Представленная на сайте судебная практика не содержит полных копий судебных актов, редактирование исходных документов произведено только для удобства восприятия информации.