Завершение реструктуризации долгов гражданина

Консультация юриста

ПревьюИсполнение плана реструктуризации означает для должника прекращение судебной процедуры, однако последствий в виде освобождения гражданина от обязательств перед кредиторами, требования которых не включены в реестр требований кредиторов, и не предусмотренных планом реструктуризации задолженности, Закон о банкротстве не содержит

 

определением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2021 в отношении Б.И.П. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден В.С.А. .

Определением Арбитражного суда Московской области от 7.12.2022 утвержден план реструктуризации долгов Б.И.П. в редакции, представленной должником, предусматривающей погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в течение двух лет.

В Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство финансового управляющего В.С.А. о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании подлежал рассмотрению указанное ходатайство.

Выводы судаВыводы суда по делу

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника заявлено ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и освобождении гражданина от дальнейшего исполнения возложенных на него обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена, и жалобы кредиторов признаны необоснованными; определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.

Судом установлено, что на момент утверждения плана реструктуризации задолженности гражданина в реестр требований Б.И.П. включены требования АО «Наименование Компании С.» в размере 782 555,69 руб. и ПАО «Наименование Компании С.» в размере 348 148,55 руб.

Материалами дела подтверждается, что план реструктуризации долгов гражданина Б.И.П. исполнен в полном объеме, что подтверждается представленными финансовым управляющим документами.

В опровержение доводов АО «Наименование Компании С.» о неполном погашении должником мораторных процентов, финансовым управляющим представлено платежное поручение от 23.08.2023 №4.

Более того, суд полагает необходимым отметить возможность кредитора в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Между тем, как разъяснено в пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона) необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей. Поскольку проценты, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве, имеют ту же правовую природу, что и проценты, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, то есть являются мораторными процентами, на них распространяется правоприменительная практика, сформированная ранее применительно к абзацу десятому пункта 1 статьи 81, абзацу третьему пункта 2 статьи 95 и абзацу третьему пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов и в отсутствии жалоб кредиторов имеются основания признать план реструктуризации долгов исполненным должником.

Оценив финансовое состояние должника применительно к результатам исполнения плана реструктуризации долгов, платежеспособность Б.И.П. следует признать восстановленной.

Исполнение плана удовлетворением требований кредиторов и завершение процедуры реструктуризации долгов является основанием для прекращения производства по делу о признании должника банкротом.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его рассмотрения по существу в связи со следующим.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов, а под реализацией имущества -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.

Процедура освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов предусмотрена пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, согласно которому после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Исходя из буквального содержания названных норм освобождение должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов предусмотрено для граждан, признанных банкротами, после завершения расчетов с кредиторами.

Поскольку в данном случае Б.И.П. банкротом признана не была, правовых оснований для рассмотрения по существу ходатайства об освобождении его от исполнения обязательств, не включенных реестр требований кредиторов, не имеется.

Как указано выше, процедура реструктуризации долгов, является процедурой, проводимой в целях восстановления платежеспособности гражданина и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

Буквальный смысл указанного положения означает, что последствия завершения реструктуризации долгов состоят в сохранении должником платежеспособности без утраты имеющегося у него имущества и достигаются путем погашения задолженности перед кредиторами должника.

Исполнение плана реструктуризации означает для должника прекращение судебной процедуры, однако последствий в виде освобождения гражданина от обязательств перед кредиторами, требования которых не включены в реестр требований кредиторов, и не предусмотренных планом реструктуризации задолженности, Закон о банкротстве не содержит.

Поскольку завершение процедуры реструктуризации долгов гражданина восстанавливает платежеспособность должника, обязательство перед кредиторами, не включенными в реестр требований кредиторов должника, сохраняется и подлежат исполнению должником.

Таким образом, расширительное толкование должником и финансовым управляющим статьи 213.28 Закона о банкротстве является ошибочным, а освобождение гражданина от обязательств в качестве последствия завершения процедуры реструктуризации задолженности нормами Закона о банкротстве не предусмотрено.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

При подаче заявления заявитель внес в депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Денежные средства, внесенные должником на депозитный счет Арбитражного суда Московской области, подлежат выплате финансовому управляющему в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации задолженности гражданина в безналичном порядке по представленным им банковским реквизитам в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 213.22 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении Б.И.П..

Производство по делу о признании Б.И.П. несостоятельной (банкротом) прекратить.

Перечислить арбитражному управляющему В.С.А. с депозитного счета Арбитражного суда Московской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные платежным поручением от 13.10.2021 № 981884.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

 

Источник: ИС "Электронное правосудие" kad.arbitr.ru

A41-73103-2021_20230906_Opredelenie


person

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.
Представленная на сайте судебная практика не содержит полных копий судебных актов, редактирование исходных документов произведено только для удобства восприятия информации.