Кредитор оспаривает прекращение производства по делу о банкротстве

Консультация юриста

ПревьюПоскольку судами установлено, что процедура внесудебного банкротства гражданина завершена, из размещённых в Банке исполнительных производств, следует, что исполнительные производства в отношении должника прекращены ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание; исполнительные документы возвращены взыскателю; условия введения процедуры банкротства, предусмотренные статьёй 213.3 Закона о банкротстве, отсутствуют, производство по делу о банкротстве прекращено правомерно

Требование истцаЗаявленное требование

общество «Наименование Компании С.» 13.07.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Б.А.А. несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере 234 383,86 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Б.А.А.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2021 в удовлетворении заявления Банка отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 определение арбитражного суда от 27.09.2021 оставлено без изменения.

Общество «Наименование Компании С.» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 27.09.2021 и постановление апелляционного суда от 21.12.2021 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению Банка, параграфом 5 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) закреплена возможность кредитора подать в суд заявление о признании гражданина банкротом, если сумма долга менее 500 000 руб. и если на дату подачи такого заявления в отношении него окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выводы судаВыводы суда по делу

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Б.А.А. 03.03.2021 обратилась по месту жительства в бюджетное учреждение «Многофункциональный центр Марьяновского района Омской области» с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) во внесудебном порядке.

Сообщение о возбуждении внесудебного банкротства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 04.04.2021.

При подаче заявления Б.А.А. в списке кредиторов значилось общество «Наименование Компании С.» с размером задолженности 234 383,86 руб. по кредитным договорам от 30.10.2012 № хххх, от 08.04.2013 № хххх.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости за Б.А.А. зарегистрированы:

земельный участок с кадастровым номером №_, расположенный по адресу: Омская область, Адрес (далее – земельный участок с кадастровым номером №_);

1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №_ и на жилое здание с кадастровым номером №_, расположенные по адресу: Омская область, Адрес (далее – жилое здание с кадастровым номером№_ и земельный участок с кадастровым номером №_);

доля в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №_ и жилое здание с кадастровым номером №_, расположенное по адресу: Омская область, Адрес (далее – жилое здание с кадастровым номером №_ и земельный участок с кадастровым номером №_).

Сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства 06.09.2021 опубликованы в ЕФРСБ.

Основанием для обращения общества «Наименование Компании С.» 13.07.2021 в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило выявление несоответствия должника требованиям, предъявляемым к возможности внесудебного банкротства, поскольку у должника имеется недвижимое имущество.

Отказывая в удовлетворении заявления и прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что сведения о данном имуществе находятся в открытом доступе и, как следствие, были предметом оценки службы судебных приставов-исполнителей.

Кроме того, арбитражными судом отмечено следующее:

в отношении жилого помещения с кадастровым номером №_, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №_, подлежит применению исполнительский иммунитет;

жилое здание с кадастровым номером №_, 1936 года ввода в эксплуатацию, снято с кадастрового учёта 06.10.2016 в связи с разрушением;

Б.А.А. проживает в районном центре, длительный период времени не трудоустроена, на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, что ограничивает возможности трудоустройства.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

ЗаконКакие нормы права
подлежат применению

Согласно пункта 5 статьи 223.4 Закона о банкротстве в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Закона, в целях обнаружения принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учёту (регистрации), вправе направить в органы, осуществляющие государственную регистрацию или иной учёт (регистрацию), определённые Правительством Российской Федерации, посредством системы межведомственного электронного взаимодействия запрос о наличии зарегистрированных (учтённых) имущества или имущественных прав гражданина-должника. Состав сведений, содержащихся в запросе, а также порядок и сроки представления информации в ответ на запрос определяются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 – 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатёжеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Поскольку судами установлено, что процедура внесудебного банкротства гражданина завершена, из размещённых в Банке исполнительных производств, следует, что на 31.12.2020 исполнительные производства в отношении должника прекращены ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание; исполнительные документы возвращены взыскателю; условия введения процедуры банкротства, предусмотренные статьёй 213.3 Закона о банкротстве, отсутствуют, производство по делу о банкротстве Б.А.А. прекращено правомерно.

Приведённые в кассационной жалобе доводы были предметом надлежащей оценки апелляционного суда, не опровергают его выводов, выражают несогласие с ними и направлены на иную оценку.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное толкование им положений действующего законодательства не являются основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 27.09.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу № А46-12310/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ Российской Федерации.

Источник: ИС "Электронное правосудие" kad.arbitr.ru

A46-12310-2021_20220224_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii


person

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.
Представленная на сайте судебная практика не содержит полных копий судебных актов, редактирование исходных документов произведено только для удобства восприятия информации.