Непубличное акционерное общество "Наименование Компании П." (далее - заявитель, Общество, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о неприменении в отношении гражданина Г.Е.В. (далее - заинтересованное лицо, должник) правила об освобождении от исполнения обязательств перед НАО «Наименование Компании П.», об обязании ГБУ ЛО "Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг" при внесении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства указать на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств перед НАО «Наименование Компании П.».
Заявитель, заинтересованное лицо ГБУ Ленинградской области "Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Г.Е.В. против удовлетворения заявления возражал.
Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя заинтересованного лица в судебном заседании, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела 20.09.2021 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ГБУ Ленинградской области "Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг" размещено сообщение N о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина Г.Е.В..
В сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении Г.Е.В. одним из кредиторов указано НАО «Наименование Компании П.», задолженность перед данным кредитором указана в размере 20 400 руб. Данная задолженность взыскана с должника судебным приказом судебного участка N 79 Кингисеппского муниципального района Ленинградской области от 23.04.2019 по делу .
Основания прекращения процедуры банкротства во внесудебном порядке отсутствовали, в связи с чем 22.03.2022 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ГБУ Ленинградской области "Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг" размещено сообщение N сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина (Г.Е.В. ).
Из заявления, банка данных исполнительных производств также следует, что в отношении должника возбуждались исполнительные производства, оконченные на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ):
- ИП от 21.08.2018, окончено 29.11.2018,
- ИП от 03.10.2018, СВ, окончено 26.07.2019,
- ИП от 09.11.2018, окончено 23.11.2018,
- ИП от 14.06.2019, окончено 26.10.2019,
- ИП от 25.01.2019, окончено 13.12.2019,
- ИП от 09.08.2019, окончено 30.10.2019,
- ИП от 24.10.2019, окончено 29.11.2019,
- ИП от 15.12.2020, окончено 24.08.2021,
- ИП от 05.02.2021, окончено 13.06.2021
В рамках исполнительного производства ИП выявлено имущество должника и в соответствии со статьями 14, 16, 64 Закона N 229-ФЗ 18.06.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно: легковой автомобиль ВАЗ 21093; 2000 года выпуска; гос.номер ; VIN; грузовой автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ; 1988 года выпуска; гос.номер; VIN
26.10.2019 исполнительное производство ИП окончено, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Заявитель ссылался на то, что в ходе анализа сведений общедоступного сайта Госавтоинспекции было выявлено, что вышеуказанные транспортные средства в период с 03.11.2012 по 18.09.2021 зарегистрированы за Г.Е.В. ; 18.09.2021 - регистрация прекращена.
Таким образом, на дату окончания исполнительных производств (24.08.2021) по предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ основаниям за должником было зарегистрировано 2 транспортных средства.
За два дня до публикации сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства транспортные средства были сняты с регистрационного учета на данное лицо.
Заявитель полагал, что прекращение регистрации транспортных средств может являться намеренным действием по сокрытию имущества.
Кроме того заявитель указывал, что должник не предпринял попытки к официальному трудоустройству либо постановке на учет в ЦЗН, а последний факт свидетельствует о том, что должник имеет доход, но неофициальный, что говорит о недобросовестном поведении должника и уклонении от обязанности погасить долг.
Исходя из указанных обстоятельств, заявитель полагал, что освобождение гражданина от обязательств невозможно вследствие недобросовестного поведения, в связи с чем заявителем заявлены вышеуказанные требования о неприменении в отношении гражданина Г.Е.В. правил об освобождении от исполнения обязательств перед Обществом, об обязании ГБУ ЛО "Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг" при внесении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства указать на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
На определение суда от 18.02.2022, которым истребованы документы, послужившие основанием для снятия транспортных средств с регистрационного учета, ГУ МВД по СПб и ЛО от 17.03.2022 N 12/7295 представлен ответ о снятии автомобилей с регистрационного учета по заявлению владельца. Из представленных документов также следует, что регистрационные знаки транспортных средств поставлены в розыск.
В ходе рассмотрения дела представитель Г.Е.В. пояснил, что указанные транспортные средства находятся в фактическом владении Г.Е.В. , которой проведена их оценка с целью утилизации.
Суду представлены отчеты об оценке N от 14.06.2022, N от 14.06.2022, согласно которых рыночная стоимость транспортных средств с учетом выявленных недостатков составит стоимость металлолома, итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки с учетом округления составит: автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ; 1988 года выпуска; гос.номер - 16 000 руб., автомобиль ВАЗ 21093; 2000 года выпуска; гос.номер - 10 500 руб.
Порядок подачи заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке установлен статьей 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 указанного Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.
Абзацем 3 части 1 статьи 223.2 Закона N 127-ФЗ установлено, что кроме предусмотренных настоящим пунктом условий для признания гражданина банкротом во внесудебном порядке не требуются его соответствие и (или) подтверждение соответствия иным условиям, в том числе предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28, пункт 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве).
Тем самым гражданин, попавший в сложную финансовую ситуацию, получает возможность законного возврата к нормальной экономической жизни, не неся при этом дополнительных расходов, свойственных обычной процедуре банкротства.
Предоставляя гражданину такую возможность, законодатель предусмотрел определенные гарантии для его кредиторов, имеющих разумные ожидания относительно того, что их требования останутся неудовлетворенными только в случае полной невозможности обнаружения какого-либо имущества должника, имеющего потребительскую ценность и являющегося потенциальным предметом продажи.
Какие нормы права
подлежат применению
Частью 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве предусмотрен закрытый перечень оснований для неосвобождения гражданина от исполнения обязательств в процедуре внесудебного банкротства.
Согласно части 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.
Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В обоснование заявленного требования Общество указывало на недобросовестность должника, выразившуюся в умышленном сокрытии и уничтожении имущества, за счет которого возможно исполнение денежного обязательства, поскольку должник сняла транспортные средства с регистрационного учета за 2 дня до публикации сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства. Кроме того Общество ссылалось, что должник уклонилась от обязанности по предоставлению необходимых сведений, что также свидетельствует о недобросовестности.
Какие правовые позиции ВС РФ
подлежат применению
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от исполнения обязательств не допускается, в частности, если он злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, что может быть установлено в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение должника активно, он продолжительное время совершает намеренные действия для достижения своей противоправной цели. Злостное уклонение следует отграничивать от непогашения долга вследствие отсутствия возможности, нерационального ведения домашнего хозяйства или стечения жизненных обстоятельств.
Признаки злостности уклонения обнаруживаются, помимо прочего, в том, что должник:
- умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание;
- совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором;
- изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора;
- противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнение обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству;
- несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни.
По смыслу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве само по себе неудовлетворение требования кредитора, в том числе длительное, не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при наличии обоснованного заявления участвующего в деле лица о недобросовестном поведении должника либо при очевидном для суда отклонении действий должника от добросовестного поведения суд при рассмотрении дела исследует указанные обстоятельства и ставит на обсуждение вопрос о неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств.
Распределяя бремя доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.
При этом, несмотря на действие указанной выше презумпции, должник вправе представлять свои доказательства, обосновывающие его добросовестное поведение при ведении процедуры банкротства. Кроме того, при определении добросовестности поведения должника суду следует принимать во внимание и причину, в результате которой возникла его неплатежеспособность.
Взыскателем по исполнительному производству N -ИП, в ходе которого выявлены вышеуказанные транспортные средства должника, являлось Общество.
Представленными отчетами об оценке подтверждается, что снятые с регистрационного учета автомобили должника потребительской ценности не имеют, оценка произведена исходя стоимости металлолома с учетом фактического состояния.
Согласно части 1 статьи 50 Закона N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Поскольку Обществу, как стороне исполнительного производства, было известно о наличии у должника вышеуказанного имущества, Общество было вправе ходатайствовать о применении в отношении должника мер принудительного исполнения, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, в том числе ходатайствовать об обращении взыскания на вышеуказанные транспортные средства путем реализации или передачи взыскателю (часть 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).
Между тем Общество, как взыскатель, заинтересованности в получении исполнения за счет указанного имущества в ходе исполнительного производства не проявило.
Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии умышленного сокрытия имущества должником и злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.
Иных, указанных в статье 223.6 Закона о банкротстве, оснований для неосвобождения гражданина от исполнения обязательств в процедуре внесудебного банкротства судом заявителем не приведено и судом не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 223.5 Закона о банкротстве в случае поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, указанными в списке кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, гражданин обязан в течение пяти рабочих дней уведомить об этом многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
Указанное Обществом в заявлении имущество поступило в распоряжение Г.Е.В. до даты подачи заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, обязанность предоставлять сведения об имуществе, поступившем в собственность должника до процедуры внесудебного банкротства гражданина, на должника не возложена.
Проверка наличия у должника имущества, с помощью которого можно удовлетворить требования кредиторов, возложена на службу судебных приставов в рамках исполнительного производства и проведения мероприятий по установлению принадлежащего гражданину движимого и недвижимого имущества.
В соответствии с пунктом 5 статьи 223.4 Закона о банкротстве в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 Закона о банкротстве, в целях обнаружения принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации), вправе направить в органы, осуществляющие государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), посредством системы межведомственного электронного взаимодействия запрос о наличии зарегистрированных (учтенных) имущества или имущественных прав гражданина-должника.
Согласно абзацу 3 подпункта 2 пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве кредитор, указанный в списке кредиторов, до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в случае обнаружения принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом.
В процедуре внесудебного банкротства гражданина должнику присваивается статус несостоятельного должника, который в ходе применения к нему последующих судебных процедур банкротства (реструктуризация долгов гражданина; реализация имущества гражданина) уже не требует своего подтверждения ввиду его установления компетентным органом в порядке статей 223.1, 223.3 Закона о банкротстве.
Именно по указанной причине суд, получивший заявление о признании гражданина банкротом в порядке пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве, не должен проверять его платежеспособность, а условия для приема заявления, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в указанных случаях не применяются.
Наличие у кредитора, размер требования которого менее 500 000 руб., права на обращение в арбитражный суд с заявлением в порядке пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве, является, по сути, единственным доступным ему способом судебной защиты нарушенного права в случае выявления имущества должника, за счет которого может быть осуществлено полное или частичное погашение долга в случае, когда должник обратился к процедуре внесудебного банкротства.
Обстоятельство, предусмотренное в абзаце 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в соответствии с которым освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, не указано в части 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве и не распространяется на внесудебное банкротство гражданина.
Данная правовая позиция выражена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2022 по делу N А40-225131/2021.
Из материалов дела следует, что Общество обратилось в суд с настоящим заявлением до дня завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина, с заявлением о признании Г.Е.В. банкротом на основании абзаца 3 подпункта 2 пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве не обращалось.
Таким образом, поскольку в отношении Г.Е.В. процедура банкротства в судебном порядке не возбуждалась, абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в отношении Г.Е.В. применению не подлежит и не является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств в случае внесудебного банкротства гражданина.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Общества о неприменении в отношении гражданки Г.Е.В. правил об освобождении от исполнения обязательств.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Источник: ИС "Электронное правосудие" kad.arbitr.ru
