Условия банкротства физических лиц

Консультация юриста

Превью1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Статья 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Какие суммы долга учитываются

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пунт 2 статьи 4 Закона о банкротстве)

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»
Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Прекращая производство по заявлению о банкротстве, суды установили отсутствие условий для признания должника несостоятельных банкротом, в частности, что сумма долга составляет менее 500 000 руб.

Констатировав, что на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) задолженность должника перед кредитором составила менее пятисот тысяч рублей, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для введения процедуры банкротства, предусмотренных статьей 213.3 Закона о банкротстве, и прекратили производство по делу.

В своем заявлении в суде первой инстанции заявитель указал, что размер требований, предъявляемых к нему, составляет менее пятисот тысяч рублей, что нарушает условия п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке


Обоснованность заявления о признании гражданина банкротом

Прекращение исполнения должником денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)). Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 N 304 -ЭС16-14541

У кредитной организации при подаче заявления о банкротстве должника, требование к которому основаны на кредитном договоре, отсутствует обязанность представления вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке

Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о признании заявления обоснованным и необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, процедуры реализации имущества должника.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлены требования при которых в отношении задолженности гражданина может быть представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Требования должника являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Гражданином было реализовано право подачи заявления о признании себя несостоятельным (банкротом). При этом заявитель указал в заявлении о наличии у него признаков неплатёжеспособности и недостаточности имущества. Суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Поскольку задолженность должника составляет более 500 000 рублей, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства. Арбитражный суд принял решение признать должника несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, учитывая, что должником представлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества, арбитражный суд признает подлежащими применению в отношении должника положения п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве

В данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, поскольку должник, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, а именно, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), в связи с чем, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, подлежит удовлетворению.

Учитывая, что введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов, а также принимая во внимание отсутствие на дату судебного заседания перечисленных выше препятствий для представления плана реструктуризации долгов должника, суда пришли к выводу о том, что на данной стадии дела о банкротстве безусловные основания для введения процедуры реализации имущества должника, отсутствуют.

Установив, что у должника отсутствует имущество, за счет реализации которого возможно погашение требований кредитора, единственным источником дохода является пенсия по старости, приняв во внимание, что должник указал на предвидение своего банкротства (то есть невозможность дальнейшего погашение требований кредитора), суд первой инстанции признал заявление гражданина обоснованным.

Доказательств наличия имущества у гражданина - должника и достаточного дохода от трудовой или иной деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, не представлено.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве обусловлено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризация долга, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Должник осуществляет трудовую деятельность. Объективно, размер дохода не позволяет должнику исполнить обязательства перед кредитором в полном объеме. Оценив представленные доказательства, с учетом минимального платежа, при условии утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, несмотря на наличие дохода.

Гражданин воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которому гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Судом установлена совокупность признаков, свидетельствующих об обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Наличие у лица требования о возмещении судебных расходов предоставляет ему право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (Пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018))

Взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта после истечения срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, не вправе в последующем претендовать на судебную защиту при заявлении требования кредитора в деле о банкротстве.

После введения процедуры банкротства, частичное удовлетворение требований кредиторов к отмене такой процедуры не ведет и не препятствует введению следующей процедуры банкротства, поскольку частичное удовлетворение требований кредиторов влечет за собой внесение соответствующих изменений в реестр требований кредиторов должника.


Причины отказа в признании гражданина банкротом

Поскольку при проверке обоснованности требований Банка, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, должником - гражданином были заявлены возражения, касающиеся существования задолженности, ее размера и срока исполнения обязательств, суд первой инстанции и согласившийся с его выводами суд апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии оснований для признания заявления Банка необоснованным и прекращения производства по делу в связи с отсутствием иных заявлений о банкротстве должника.

В рассматриваемом случае при разрешении вопроса о принятии заявления гражданина к производству судом установлено, что у должника отсутствуют признаки банкротства - неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и размер обязательств, составляющий не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Законодатель связывает право кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не с датой возникновения признаков, установленных статьей 33 Закона о банкротстве, а с датой вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Учитывая неоконченное исполнительное производство, а также наличие оснований полагать, что денежные средства от реализации имущества должника позволят покрыть требование кредитора, суды не усмотрели признаки неплатежеспособности должника, поскольку действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов.

Для прекращения производства по делу необходимо наличие двух условий: требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве

Судом учтено то обстоятельство, что доказательств наличия правоотношений с кредитором, как и неисполненных обязательств перед указанным в заявлении кредитором не представлено, в связи с чем, суд критически оценил кредитный отчет о размере задолженности из кредитных организаций при отсутствии каких-либо иных доказательств наличия обязательств и задолженности у заявителя.


Прекращение производства по делу о банкротстве

Учитывая отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, и отсутствие согласия уполномоченного органа на финансирование процедуры банкротства должника, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника подлежит прекращению.

Ни должник, ни его представитель в настоящее судебное заседание не явились, доказательств внесения денежных средств в депозит суду не представили, что при отсутствии иных заявлений о признании должника банкротом влечет прекращение производства по делу.

Дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.


Решения суда о признании гражданина банкротом


Решения суда о признании пенсионера банкротом

person

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.
Представленная на сайте судебная практика не содержит полных копий судебных актов, редактирование исходных документов произведено только для удобства восприятия информации.