01.07.2022 (через систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление гражданина - должника Л.Л.Я. о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022г. данное заявление оставлено без движения на срок до 12.08.2022. в связи со следующими обстоятельствами:
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;
В подтверждение заявленной задолженности заявителем представлены договоры, справки кредиторов о наличии задолженности, сведения об исполнительных производствах с сайта ФССП.
Вместе с тем, представленные документы не подтверждают наличие задолженности перед всеми заявленными кредиторами, поскольку не содержит сведения, актуальные на дату подачи заявления в суд. Так, представленные справки о задолженности датированы 2020-2021гг. При этом, заявление о банкротстве подано в суд 01.07.2022. Кроме того, из представленных сведения об исполнительных производствах с сайте ФССП не представляется возможным определить взыскателя по исполнительным производствам.
Кроме того, в нарушение п. 3 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не приложена копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.
Копия определения от 11.07.2022 г. направленна заявителю в установленном порядке, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Определением суда от 15.09.2022 срок оставления заявления без движения был продлен до 14.10.2022.
Копия определения от 15.09.2022 г. направленна заявителю в установленном порядке, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.123 АПК РФ заявитель считается надлежащим образом извещенным об оставлении его заявления без движения и процессуальных последствиях не устранения указанных в определении обстоятельств.
В установленный срок доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителем в арбитражный суд не представлены.
При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.128 АПК РФ заявление Л.Л.Я. о признании ее несостоятельной (банкротом) подлежит возвращению заявителю.
Поскольку заявление гражданина - должника Л.Л.Я. о признании ее несостоятельной (банкротом) представлено в электронном виде, фактическое его возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при В.С.Р. Федерации от 28.12.2016 N 252).
Государственная пошлина, уплаченная Л.Л.Я. , подлежит возврату заявителю в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
Внесенные на депозит Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 123, 128, 129 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Л.Л.Я. о признании ее несостоятельной (банкротом), - возвратить заявителю.
Возвратить Л.Л.Я. из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 300 (триста) руб., уплаченную по чеку-ордеру по операции 25 от 05.03.2022. Выдать справку на возврат госпошлины.
Бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы перечислить Л.Л.Я. по представленным реквизитам денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, внесенные Х.А.Н. за заявителя чеком по операции от 14.03.2022 и зачисленные по платежному поручению от 14.03.2022.
Л.Л.Я. - в пятидневный срок со дня получения определения суда представить в суд реквизиты для перечисления денежных средств с депозита суда.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.
Источник: ИС "Электронное правосудие" kad.arbitr.ru
