В Арбитражный суд города Москвы 30.06.2022 поступило заявление гражданина-должника о признании его несостоятельным (банкротом).
В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность данного заявления.
В материалы дела представлено ходатайство К.А.А. .
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - Ш.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет арбитражному суду прекратить производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
По смыслу названной нормы права производство по делу о банкротстве могло быть продолжено, при представлении заинтересованным лицом доказательств, достоверно подтверждающих фактическое наличие у должника имущества, рыночная стоимость которого должна быть достаточной для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также наличие у этого имущества потребительской ценности и ликвидности.
Суд обращает внимание, что в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о невозможности финансирования процедуры банкротства в отношении должника.
Доказательства наличия ценного и ликвидного имущества в материалы дела также не представлены.
Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом и по своей инициативе (пункт 28 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
В связи с изложенным в соответствии с п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в связи с отсутствием у должника имуществ средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, производство по делу о банкротстве гражданина - должника К.А.А. подлежит прекращению.
Какие правовые позиции ВС РФ
подлежат применению
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что помимо внесения фиксированной суммы денежных средств на депозит суда с целью оплаты вознаграждения финансовому управляющему, необходимо наличие доказательств возможности погашения расходов, произведенных финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина-должника.
Соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 52, 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 150, 184-186, 188, 223 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу «Ф» о несостоятельности (банкротстве) гражданина - должника К.А.А. .
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в месячный срок.
Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.
Источник: ИС "Электронное правосудие" kad.arbitr.ru
