В.А.А. (далее - должник, В.А.А. ) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Решением арбитражного суда от 01.03.2022 В.А.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден А.Д.Л. (далее - А.Д.Л. ).
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализация имущества гражданина осуществлена в газете «Коммерсантъ» от 12.03.2022.
Определением суда от 22.11.2022 (резолютивная часть объявлена 10.11.2022) арбитражный управляющий А.Д.Л. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего В.А.А. ; новым финансовым управляющим утверждена Б.Ю.В. (далее - Б.Ю.В. ).
Определением арбитражного суда от 12.10.2023 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 23.11.2023.
Определением арбитражного суда от 20.11.2023 дата судебного заседания изменена на 30.11.2023.
30.11.2023 в материалы дела от финансового управляющего поступили следующие документы: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, перечислении фиксированной суммы вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда, отчет о результатах проведения реализации имущества должника от 28.11.2023 и реестр требований кредиторов должника по состоянию на 28.11.2023.
Определением арбитражного суда от 30.11.2023 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 21.12.2023.
В судебном заседании 21.12.2023 представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Иные лица, участвующие в деле и в процессе, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, не сообщили причину неявки и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела; с учетом данных обстоятельств и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выводы суда по делу
Изучив материалы дела, заслушав представителя финансового управляющего, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества должника.
В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры имущество должника, подлежащее реализации, финансовым управляющим выявлено не было.
Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 938 915 руб. 03 коп., требования не погашены.
В результате проведенного анализа сделок за период 3 года до подачи заявления о банкротстве по дату настоящего документа финансовым управляющим не были выявлены сделки должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации.
Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинило кредиторам реальный ущерб в денежной форме.
Сделки должника, совершенные в ущерб кредиторам или с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, отсутствуют.
Иного имущества, подлежащего реализации, и денежных средств, которые можно направить для удовлетворения требования кредиторов, у должника вы выявлено.
Согласно проведённому финансовому анализу на основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре банкротства гражданина за период с 12.05.2020 по 12.05.2023, были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника.
Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, имущество, подлежащее реализации, не выявлено.
Анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору материалами дела не подтверждается.
Из отчета следует, что восстановить платежеспособность невозможно ввиду отсутствия у должника имущества и дохода.
Отчет финансового управляющего соответствует статье 213.28 Закона о банкротстве.
Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника, и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для полного расчета с кредиторами не имеется, арбитражный суд завершает процедуру реализации имущества должника.
Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Таким образом, суд полагает необходимым освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий также заявил ходатайство о перечислении ему с депозитного счета арбитражного суда фиксированной суммы вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина.
Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд отмечает следующее.
Вознаграждение финансового управляющего
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума N 97, если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.
Как следует из материалов дела, должником на депозитный счет арбитражного суда в качестве вознаграждения арбитражному управляющему перечислено 40 000 руб., что подтверждается чеками - ордерами от 29.10.2021 (номер операции 4996), от 18.02.2022 (номер операции 4997).
Сведений о признании действий арбитражных управляющих незаконными, об их отстранении в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей в рамках настоящего дела о банкротстве, в материалах дела не имеется.
Учитывая, что фактически полномочия финансового управляющего имуществом должника исполняли два арбитражных управляющих: А.Д.Л. (с 01.03.2022 по 10.11.2022) и Б.Ю.В. (с 10.11.2022 по 21.12.2023), а также значимость вкладов каждого из арбитражных управляющих в достижение целей банкротства и понесенных расходов, считая разумной и отвечающей принципу справедливости выплату каждому из управляющих вознаграждения пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе процедуры банкротства, арбитражный суд распределяет денежные средства следующим образом: А.Д.Л. в размере 25 054 руб. 35 коп., Б.Ю.В. в размере 14 945 руб. 63 коп.
Требование арбитражного управляющего об уплате вознаграждения переходит по наследству в случае смерти управляющего в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разъяснения по порядку выплаты вознаграждения управляющему даны в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 указанного Постановления, арбитражный управляющий вправе уступить свое требование об уплате вознаграждения другому лицу; данное требование переходит по наследству в случае смерти управляющего (ст. 1112 ГК РФ); взыскание вознаграждения правопреемником в таких случаях также осуществляется в рамках дела о банкротстве.
В данном случае, поскольку умерший арбитражный управляющий не реализовал свое право на получение причитающегося ему вознаграждения финансового управляющего, право на получение вознаграждения арбитражного управляющего в силу п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110 ГК РФ, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 переходит к его наследникам в соответствии с законом в порядке универсального правопреемства.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина В.А.А. . Освободить ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в деле о банкротстве.
Перечислить денежные средства в размере 14 945,63 руб., внесенные В.А.А. на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в пользу арбитражного управляющего Б.Ю.В. в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина и компенсации судебных расходов по реквизитам, указанным в заявлении.
Признать право арбитражного управляющего А.Д.Л. на вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина и компенсацию судебных расходов в размере 25 054,35 руб.
Перечислить денежные средства в размере 25 054,35 руб., внесенные должником на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в пользу наследников арбитражного управляющего А.Д.Л. по реквизитам, указанным в заявлении.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Источник: ИС "Электронное правосудие" kad.arbitr.ru
A56-98752-2021_20231226_Opredelenie
