Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023 г. Т.Т.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден М.В.П. .
Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 121 и 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Финансовый управляющий должника отчитался о проделанной работе, заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, при этом пояснил о невозможности применения в отношении Т.Т.В. правил об освобождении от исполнения обязательств в части обязательств перед КБ «Наименование Компании М.» (ООО) в размере 629 048 000,00 руб., основанные на определении Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021 по делу № А40-84312/2017 о привлечении к субсидиарной ответственности.
Выводы суда по делу
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина Т.Т.В. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, сообщения регистрирующих органов о наличии/отсутствии имущества должника, отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника и другие документы.
Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 741 500 775,46 руб., из них погашены требования кредиторов третьей очереди в сумме 558 254,64 руб.
Какие нормы права
подлежат применению
В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.
Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
В силу положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В силу абз. 2 п. 6 ст.213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 статьи 213.28 также применяются к требованиям о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона).
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства. Исходя из установленного законодателем условия применения механизма освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, следует отметить, что освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях.
Иное толкование противоречит основным началам гражданского законодательства, закрепленным в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Какие правовые позиции ВС РФ
подлежат применению
Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Из приведенных разъяснений указанного постановления также следует, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.
Как указал в ходатайстве финансовый управляющий, должник в процедуре банкротства был добросовестным, действий по воспрепятствованию в выполнении обязанностей финансового управляющего не совершал. Долг Т.Т.В. образовался по субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, так как работала в организации бухгалтером.
Так, решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023г. в реестр требований кредиторов должника Т.Т.В. включено требование КБ «Наименование Компании М.» (ООО) в размере 628 656 832,87 руб. - в третью очередь.
Задолженность в указанном размере подтверждена определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021 по делу № А40-84312/2017, согласно которому солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам КБ «Наименование Компании М.» (ООО) привлечены контролирующие должника лица И.Е.И. , К. А.Н., Т.Т.В. , У.И.В. . Солидарно с И.Е.И. , К.А.Н. , Т.Т.В. , У.И.В. взысканы 629 048 000 руб.
С учетом изложенного, к Т.Т.В. привлеченной к субсидиарной ответственности определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021 по делу № А40-84312/2017, в силу абзаца второго пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве не подлежат применению правила об освобождении ее от исполнения обязательств в части обязательств перед КБ «Наименование Компании М.» (ООО).
В остальной части требований кредиторов применить правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В материалы дела представлено платежное поручение № 597370 от 21.12.2022г. на сумму 25 000 руб. в качестве возмещения вознаграждения финансовому управляющему должника.
В соответствии с ч. 1-3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 213.19, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 18, 71, 159, 184, 185, 223 АПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина Т.Т.В.
Не применять в отношении Т.Т.В. правила об освобождении от исполнения в части обязательств перед КБ «Наименование Компании М.» (ООО) в размере 628 656 832,87 руб.
В остальной части требований кредиторов применить правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина
Перечислить бухгалтерии с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на расчетный счет, указанный в ходатайстве арбитражного управляющего М.В.П. , денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в счет возмещения вознаграждения в деле о банкротстве, поступившие по платежному поручению № 597370 от 21.12.2022г.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Источник: ИС "Электронное правосудие" kad.arbitr.ru
A40-27190-2023_20231205_Opredelenie
