Публичное акционерное общества «Наименование Компании С.» (далее - заявитель, ПАО «Наименование Компании С.», Банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании К.В.Б. (далее – должник, К.В.Б. ) несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2022 производство по заявлению Банка прекращено.
ПАО «Наименование Компании С.» с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Доводы
апелляционной жалобы
Как указывает Банк, в параграфе 5 Главы X Банкротства гражданина Закона о банкротстве статья 223.2 устанавливает требования к заявлению гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке. Так, гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке. Обращает внимание, что в ходе работы кредитора, отправлены запросы в государственные органы, по итогу которых выявлено имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности: земельный; участок, 4594 кв.м., кадастровый номер:, адрес расположения: , Россия; Ивановская обл., Ивановский р-н, д К., ул. С., . Отмечает, что указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 01.03.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.03.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Участвующие по делу лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменно позицию по жалобе не выразили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Фактические обстоятельства
по делу
Как следует из материалов дела, между Банком и К.В.Б. заключен договор от 16.01.2012 № , по условиям которого Банк предоставил должнику кредит в размере 197 368 рублей 42 копеек сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 28% годовых.
Наличие задолженности перед Банком должник не оспаривает.
29.06.2021 К.В.Б. обратилась в ОБГУ «МФЦ» с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом)
Сообщение о возбуждении внесудебного банкротства опубликовано на ЕФРСБ от 29.06.2021 № , согласно которому кредиторами должника являются ПАО «Наименование Компании С.» в размере 79 708,88 руб. и ПАО «Наименование Компании Р.» в размере 242 307,38 руб.
В ходе работы кредитора Банком выявлено имущество должника, а именно: земельный; участок, 4594 кв.м., кадастровый номер: , адрес расположения: , Россия; Ивановская обл., Ивановский р-н, д. К, ул. С ,
Посчитав, что у должника имеется имущество, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, Банк обратился в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.
Какие нормы права
подлежат применению
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя (далее -Закон об исполнительных производствах) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу общего правила пункта 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.
Тем самым, гражданин, попавший в сложную финансовую ситуацию, получает возможность законного возврата к нормальной экономической жизни, не неся при этом дополнительных расходов, свойственных обычной процедуре банкротства.
Вместе с тем, предоставляя гражданину такую возможность, законодатель предусмотрел определенные гарантии для его кредиторов, имеющих разумные ожидания относительно того, что их требования останутся неудовлетворенными только в случае полной невозможности обнаружения какого-либо имущества должника, имеющего потребительскую ценность и являющегося потенциальным предметом продажи.
Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 223.4 Закона о банкротстве в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Закона, в целях обнаружения принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации), вправе направить в органы, осуществляющие государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), посредством системы межведомственного электронного взаимодействия запрос о наличии зарегистрированных (учтенных) имущества или имущественных прав гражданина-должника.
В соответствии со статьей 223.5 Закона о банкротстве кредитор, указанный в списке кредиторов до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в случае обнаружения принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом.
Заявление о банкротстве К.В.Б. подано ПАО «Наименование Компании С.» 08.11.2021, то есть до завершения процедуры внесудебного банкротства 30.12.2021.
В обоснование своего заявления Банк указывает, что в ходе процедуры внесудебного банкротства установил наличие у должника земельного участка площадью 4594 кв.м., с кадастровым номером: , адрес расположения: , Ивановская область, Ивановский р-н, д. К, ул. С,.
Вместе с тем, согласно материалам дела, спорный земельный участок расположен под многоквартирным домом по адресу: Ивановская область, Ивановский р-н, д. К, ул. С, , 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 1 которой принадлежала должнику.
05.03.2015 подписан договор дарения № , согласно которому К.В.Б. дарит своей дочери Б.С.А. , принадлежащей ей по праву собственности 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Ивановская область, Ивановский р-н, д. К, ул. С,., квартира 1.
Дополнительным соглашением к договору дарения доли квартиры от 23.03.2015 № в договор дарения внесены дополнения в части дарения Б.С.А. не только доли в квартире, но и доли в общем имуществе в многоквартирном доме - земельном участке, расположенном по адресу: Ивановская область, Ивановский р-н, д. К, ул. С,..
При этом договор дарения и дополнительное соглашение к нему удостоверены нотариусом П.Ю.Е. , зарегистрированы в Управлении Росреестра по Ивановской области (л.д. 59-61); сами действия по отчуждению имущества совершены должником в 2015 году, т.е. за пределами сроков подозрительности.
Согласно сведениям ЕГРН от 16.11.2021 земельный участок, 4594 кв.м., с кадастровым номером: , является долевой собственностью пропорционально общей площади помещения К.В.В. , К.Т.В. , О.Г.К. , О.М.О. , О.О.В. , Б.А.Д. , Б.С.А. , К.И.И.
Таким образом, должник владельцем доли в праве собственности на указанный земельный участок согласно представленным данным не является с 2015 года, при этом иные достоверные доказательства наличия у должника какого-либо имущества в материалах дела отсутствуют и Банком не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (абзац 2 статьи 2 Закона о банкротстве).
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
На дату рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер задолженности К.В.Б. перед Банком составлял менее 500 000 руб., что подателем жалобы не оспорено, доказательств наличия иной задолженности в материалы дела, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что сумма задолженности перед Банком составляет менее 500 000 руб., в связи с чем отсутствуют все необходимые условия, предусмотренные статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве и, принимая во внимание, что иных заявлений о признании должника банкротом не имелось, отсутствие надлежащих доказательств наличия имущества у должника, суд первой инстанции в данном конкретном случае пришел к верному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Рассмотрев заявленные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия признает их необоснованными и не свидетельствующими о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу требований по изложенным выше мотивам.
Судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2022 по делу № оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Наименование Компании С.» – без удовлетворения.
Источник: ИС "Электронное правосудие" kad.arbitr.ru
